Phoenix-Rechenzentrumsmarkt Gr??e und Anteil

Phoenix-Rechenzentrumsmarkt (2026¨C2031)
Bild ? Âé¶¹ÊÓÆµ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gem?? CC BY 4.0.

Phoenix-Rechenzentrumsmarkt Analyse von Âé¶¹ÊÓÆµ

Die Gr??e des Phoenix-Rechenzentrumsmarkts wird im Jahr 2026 auf 1,85 Gigawatt gesch?tzt, ausgehend vom Wert des Jahres 2025 von 1,25 Gigawatt, mit Projektionen f¨¹r 2031 von 3,75 Gigawatt, was einem Wachstum von 12,74 % CAGR ¨¹ber den Zeitraum 2026¨C2031 entspricht. Das Wachstum resultiert aus der Konvergenz von Hyperscale-Workloads der k¨¹nstlichen Intelligenz (KI), einer rasch wachsenden Halbleiterbasis und wettbewerbsf?higen erneuerbaren Energiepreisen. Energiedichte KI-Cluster, standorteigene Mikronetze und eine zehnj?hrige Umsatzsteuerbefreiung auf IT-Ausr¨¹stung f?rdern schnelle Inbetriebnahmen von Anlagen. Betreiber profitieren zudem von durchschnittlichen Strompreisen, die 20 % unter dem Niveau Kaliforniens liegen, sowie von einem risikoarmen Klima ohne Erdbeben und Hurrikane. Infolgedessen zieht der Phoenix-Rechenzentrumsmarkt weiterhin Flaggschiff-Deployments von Microsoft, Google, Amazon und Meta an und lockt gleichzeitig Unternehmensverlagerungen aus ¨¹berlasteten K¨¹stenstandorten an.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Rechenzentrumsgr??e hielten gro?e Anlagen im Jahr 2025 einen Marktanteil von 42,19 % am Phoenix-Rechenzentrumsmarkt und expandieren bis 2031 mit einer CAGR von 15,86 %.
  • Nach Tier-Typ ist Tier-4-Infrastruktur auf dem Weg zum schnellsten Wachstum mit 16,74 %, w?hrend Tier 3 im Jahr 2025 einen Anteil von 76,22 % an der Gr??e des Phoenix-Rechenzentrumsmarkts behielt.
  • Nach Rechenzentrumstyp hielt Colocation im Jahr 2025 einen Anteil von 46,91 %, w?hrend Cloud-Dienstanbieter ¨¹ber den Zeitraum 2026¨C2031 mit einer CAGR von 17,82 % voranschreiten.

Hinweis: Die Marktgr??en- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des propriet?ren Sch?tzrahmens von Âé¶¹ÊÓÆµ erstellt und mit den neuesten verf¨¹gbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

600+
Rechenzentrumsberichte von Âé¶¹ÊÓÆµ
umfasst KI-Anlagen, Bau, Strom und mehr ¨C global, regional oder l?nderspezifisch, bis hin zu einzelnen Rechenzentrumskomponenten
Weitere Berichte ansehen  ¡ý

Segmentanalyse

Nach Rechenzentrumsgr??e: Gro?e Anlagen treiben die KI-Transformation voran

Gro?e Campusse machten im Jahr 2025 42,19 % des Marktanteils am Phoenix-Rechenzentrumsmarkt aus und verzeichneten die h?chste Wachstumsdynamik mit einer CAGR von 15,86 % bis 2031. Die Marktgr??e des Phoenix-Rechenzentrumsmarkts f¨¹r gro?e Bauten d¨¹rfte daher bis Ende des Jahrzehnts deutlich ¨¹ber 2,2 GW steigen. Betreiber setzen auf massive Grundfl?chen, um zusammenh?ngende Stromversorgung und effiziente Fl¨¹ssigk¨¹hlkreisl?ufe bereitzustellen, die f¨¹r KI-Racks mit 40 kW oder mehr pro Schrank geeignet sind. QTS schreitet auf einem 750-MW-Campus ¨¹ber 400 Acres im West Valley voran, w?hrend Tract ein 14-Milliarden-USD-Anwesen mit 1.000 Acres und 30 Geb?uden plant.

Die Nachfrage der zweiten Ebene bleibt f¨¹r Hallen unter 50 MW bestehen, die regionale Unternehmen bedienen, doch Hyperscale-Roadmaps dominieren die Erweiterungen. Mega-Campusse f¨¹gen in der Regel dedizierte Umspannwerke, Solaranlagen und gasbetriebene Mikronetze hinzu, wie im 1-GW-Programm von Vantage-VoltaGrid zu sehen ist. Edge-R?ume in der N?he von TSMC-Fabriken erg?nzen den weiteren Fu?abdruck durch Hosting von Niedriglatenz-Analysen und Robotersteuerung.

Phoenix-Rechenzentrumsmarkt: Marktanteil nach Rechenzentrumsgr??e, 2025
Bild ? Âé¶¹ÊÓÆµ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gem?? CC BY 4.0.

Nach Tier-Typ: Tier-4-Anlagen beschleunigen sich f¨¹r KI-Workloads

Tier 3 blieb mit einem Anteil von 76,22 % an der Gr??e des Phoenix-Rechenzentrumsmarkts im Jahr 2025 das Arbeitspferd, doch Tier 4 ist auf dem Weg zu einer CAGR von 16,74 % bis 2031 (digitalrealty.com). Verf¨¹gbarkeitsgarantien steigen von 99,982 % (Tier 3) auf 99,995 % (Tier 4) ¨C ein Unterschied, der entscheidend wird, wenn KI-Trainingscluster Millionen kosten k?nnen, wenn sie mitten im Zyklus unterbrochen werden. Digital Realtys Roadmap umfasst mehrere Tier-4-f?hige Hallen in Mesa, w?hrend Aligned Delta?-K¨¹hlung integriert, um sowohl Tier-4-Resilienz als auch Energieeffizienz-Benchmarks zu erf¨¹llen.

Bestehende Anlagen investieren in elektrische Redundanzen und neue K¨¹hlaggregate, um Hallen von Tier 3 in Tier 4 umzuklassifizieren und so Premiumpreise von CSP-Mietern zu erzielen. Unterdessen bestehen Tier-1- und Tier-2-Bauten f¨¹r Labor-Workloads und Entwicklungs-/Test-Sandboxen weiter, wo Ausfallzeiten weniger kritisch sind.

Nach Rechenzentrumstyp: Cloud-Dienstanbieter f¨¹hren das Wachstum an

Colocation hielt im Jahr 2025 einen Anteil von 46,91 % an der Gr??e des Phoenix-Rechenzentrumsmarkts, doch CSPs verzeichnen die schnellste Expansion mit einer CAGR von 17,82 %. Microsoft sicherte sich fast 300 Acres in El Mirage, Google beantragte eine Verdoppelung der Grundfl?che seines Mesa-Campus, und Amazon sucht weiterhin Grundst¨¹cke entlang des Interstate-10. Hyperscaler bevorzugen Phoenix f¨¹r Multi-AZ-Verf¨¹gbarkeitszonen, die kalifornische Regionen sichern, ohne mehrere Zeitzonen zu ¨¹berqueren.

Retail-Colocation bleibt f¨¹r Unternehmen, die Legacy-Hardware migrieren, Beh?rden, die Workloads zentralisieren, und Fintechs, die gepr¨¹fte Anlagen ben?tigen, unverzichtbar. Wholesale-Colocation entwickelt sich jedoch in Richtung ?Hyperscale als Dienstleistung¡±, bei dem Anbieter ganze Hallen nach den Vorgaben eines einzelnen Mieters bauen. Edge- und modulare Deployments haben begonnen, Halbleiterfabriken und ?ffentliche IoT-Knoten zu bedienen und so Datenlokalit?t und Datensouver?nit?t zu gew?hrleisten.

Phoenix-Rechenzentrumsmarkt: Marktanteil nach Rechenzentrumstyp, 2025
Bild ? Âé¶¹ÊÓÆµ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gem?? CC BY 4.0.

Geografische Analyse

Phoenix rangiert als zweitgr??ter Rechenzentrumscluster in den Vereinigten Staaten, verankert durch geringes Erdbebenrisiko, trockenes Klima und ein Backbone von mehr als 40 Carriern. Der Phoenix-Rechenzentrumsmarkt profitiert von 5.500 MW installierter Kapazit?t aus erneuerbaren Energien mit weiteren 8.700 MW in der Pipeline ¨C ausreichend Spielraum f¨¹r Campusse mit 400 MW und mehr, w?hrend Nachhaltigkeitsverpflichtungen erf¨¹llt werden.

Die Expansion beschr?nkt sich nicht mehr auf Maricopa County. Tucsons 1,2-Milliarden-USD-Projekt Blue wird 8¨C10 Hallen auf 290 Acres hinzuf¨¹gen und Phoenix erg?nzen, w?hrend ein anderer Arbeitsmarkt erschlossen wird. Auf der anderen Staatsgrenze veranschaulicht Googles Bau in Henderson, Nevada, eine bundesstaaten¨¹bergreifende S¨¹dwest-Strategie, bei der Betreiber Solarressourcen und ?bertragungskapazit?ten arbitrieren (datacenterknowledge.com).

Kaliforniens ¨¹berlastetes Netz und Wasserbeschr?nkungen haben bereits eine Migrationswelle ausgel?st; allein Santa Clara beherbergt mehr als 50 Anlagen, die 60 % des st?dtischen Stroms verbrauchen ¨C ein Trend, der Betreiber in Richtung Arizonas freundlicherer Genehmigungsumgebung dr?ngt. Glasfaser- und Stromverbindungen im gesamten W¨¹sten-S¨¹dwesten verbinden Phoenix, Las Vegas und S¨¹dkalifornien zu einem resilienten ?Sonneng¨¹rtel¡±-Korridor f¨¹r Cloud-Wachstum.

Regulatorisches Umfeld

Rechenzentrumsprojekte in Phoenix unterliegen einer Mischung aus staatlichen F?rderprogrammen, kommunalen Zonierungsvorschriften und beh?rdlicher Versorgungsaufsicht. Auf st?dtischer Ebene verabschiedete Phoenix am 2. Juli 2025 die Verordnung G-7396 (Z-TA-2-25-Y), die eine Sondergenehmigungspflicht f¨¹r Rechenzentren in mehreren Zonierungsbezirken einf¨¹hrt und zus?tzliche Leistungs- und L?rmstandards festlegt, was die fr¨¹hzeitige Genehmigungsplanung f¨¹r Campusprojekte mit mehreren Geb?uden bedeutsamer macht.

Auf staatlicher Ebene bleibt Arizonas Rahmenwerk f¨¹r das Computer Data Center Program (einschlie?lich der Erleichterungen bei der Transaction Privilege Tax im Zusammenhang mit qualifizierenden Investitionen) ein zentraler Standortfaktor, w?hrend gesetzliche Vorschl?ge f¨¹r 2026 zus?tzliche Unsicherheit hinsichtlich des Verfahrens und der F?rderf?higkeit f¨¹r Gro?verbraucher schaffen, darunter ein Gesetzentwurf, der neue Zertifizierungen nach dem 31. Dezember 2026 beenden m?chte. Auch die Regulierung des Wasserverbrauchs wird durch Verordnungen f¨¹r Gro?wasserverbraucher in mehreren Gemeinden der Metropolregion versch?rft, was Betreiber zu dokumentierten Wassernutzungspl?nen und K¨¹hlans?tzen bewegt, die den Trinkwasserverbrauch reduzieren oder vermeiden. Auch die Pr¨¹fung der Kostenzuweisung bei Versorgungsunternehmen durch die Arizona Corporation Commission (ACC) h?lt an, insbesondere im Hinblick auf Netzauswirkungen im Zusammenhang mit Gro?last-Netzanschl¨¹ssen.

Wertsch?pfungskettenanalyse

Die Wertsch?pfungskette f¨¹r Rechenzentren in Phoenix beginnt mit dem Grundst¨¹ckserwerb und den Genehmigungen in den Gemeinden der Region Phoenix, gefolgt von Energiebeschaffung und Netzanschlussplanung. Bei Gro?verbrauchern wird dies zunehmend durch die von der ACC regulierte Tarifgestaltung der Versorgungsunternehmen und Debatten ¨¹ber die Kostenzuweisung gepr?gt. Entwickler und Betreiber gehen dann zu Design und Engineering ¨¹ber, einschlie?lich hochdichter elektrischer Architektur und f¨¹r Fl¨¹ssigkeitsk¨¹hlung geeigneter Layouts, beschaffen elektrische Anlagen mit langen Lieferzeiten wie Umspannwerke, Transformatoren und Schaltanlagen und beauftragen Generalunternehmer f¨¹r den phasenweisen Bau. Inbetriebnahme, Anbindung von Carriern und Glasfaserkonnektivit?t sowie laufender Facility-Betrieb runden die Kette ab.

Nachgelagert wird die Kapazit?t durch Wholesale- und Retail-Colocation sowie Hyperscale-Leasing monetarisiert. Energiestrategie (Erneuerbare-Energien-PPAs, Speicherung und Eigenerzeugung) und Wasserstrategie (wasserlose oder wasserarme K¨¹hlung) sind mittlerweile fester Bestandteil der Standardanforderungen an die Bereitstellung geworden und keine optionalen Zusatzleistungen mehr. Wichtige Akteure sind Hyperscaler, Colocation- und Campus-Betreiber, Versorgungsunternehmen und Entwickler von ?kostrom, kommunale Wasser- und Planungsbeh?rden sowie spezialisierte Technologieanbieter f¨¹r K¨¹hlung und Energie, wobei lokale Wassernutzungsverordnungen und die Einhaltung staatlicher Steueranreize beeinflussen, wie Anlagen konzipiert, gek¨¹hlt und in Betrieb genommen werden.

Wettbewerbslandschaft

Der Phoenix-Rechenzentrumsmarkt umfasst einen Kern etablierter Anbieter ¨C Digital Realty, Vantage, CyrusOne, QTS, Iron Mountain ¨C erg?nzt durch agile Neueinsteiger, die Fl¨¹ssigk¨¹hlung und modulare Bauweise nutzen. Digital Realty verzeichnete im vierten Quartal 2024 rekordverd?chtige viertelj?hrliche Vertragsabschl¨¹sse und ¨¹bersetzte weltweite Skalierung in regionale Dynamik. Vantage sicherte sich 9,2 Milliarden USD an frischem Eigenkapital und kooperierte mit VoltaGrid, um 1 GW abrufbarer standorteigener Leistung zu garantieren ¨C ein Differenzierungsmerkmal angesichts von Netzengp?ssen.

Iron Mountain meldete im ersten Quartal 2025 ein Umsatzwachstum im Rechenzentrumsbereich von 20 % gegen¨¹ber dem Vorjahr ¨C ein Beweis daf¨¹r, dass etablierte Speichermarken Cloud-nahe Infrastruktur effektiv im Cross-Selling anbieten k?nnen. Disruptoren wie Edged Energy zielen auf KI-f?hige, wasserfreie Designs ab, w?hrend die Fusion von Evoque und Cyxtera zu Centersquare 320 MW an 50 Standorten b¨¹ndelt und nationale Reichweite f¨¹r neue Phoenix-Bauten schafft.

Die Wettbewerbsdifferenzierung h?ngt nun von drei Hebeln ab: erneuerbare-energiereiche Energiebezugsvertr?ge, die die Gesamtbetriebskosten senken, innovative Fl¨¹ssigk¨¹hlsysteme, die Fl?chen- und Wasserverbrauch reduzieren, und Mikronetz-Architekturen, die mehrj?hrige Netzanschluss-Warteschlangen umgehen. Wei?raum besteht in Halbleiter-Edge-Hubs, staatlichen Cloud-Zonen und KI-Inferenz-Clustern, wo geringe Latenz in der N?he der Endnutzer entscheidend ist.

F¨¹hrende Unternehmen der Phoenix-Rechenzentrumsindustrie

  1. Digital Realty Trust, Inc.

  2. CyrusOne

  3. Vantage Data Centers

  4. Aligned Data Centers

  5. EdgeCore Digital Infrastructure

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Phoenix-Rechenzentrumsmarkt Konzentration
Bild ? Âé¶¹ÊÓÆµ. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gem?? CC BY 4.0.

Lesen Sie die Analyse der phoenix rechenzentrum-Unternehmen

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Ein kurzfristiger Freiraum in Phoenix betrifft genehmigungsreife, leistungsdefinierte Kapazit?ten au?erhalb der am st?rksten ¨¹berlasteten Netzanschlusszonen. In diesen Gebieten k?nnen Betreiber Standorte durch kommunale Genehmigungsverfahren voranbringen und dabei Energiestrategien abstimmen, die die Abh?ngigkeit von mehrj?hrigen Warteschlangen der Versorgungsunternehmen verringern. Der Markt zeigt dieses Muster bereits durch Vorstadt-Campus-Aktivit?ten und neue Baustarts, darunter Aligned Data Centers, die mit Pl?nen in der Region Phoenix voranschreiten und mit dem Spatenstich f¨¹r PHX-13 in Glendale als Teil eines gr??eren Campus beginnen, zusammen mit gro?en geplanten Campussen, die in den Subm?rkten des West Valley voranschreiten.

Ein zweites Chancencluster konzentriert sich auf wasserbeschr?nktes Design und Compliance-Dienstleistungen. Mehrere Gemeinden der Region Phoenix haben Verordnungen f¨¹r Gro?wasserverbraucher eingef¨¹hrt, die Wassernutzungspl?ne verlangen oder den Einsatz von Trinkwasser zur K¨¹hlung begrenzen k?nnen. Diese regulatorische Ausrichtung beg¨¹nstigt Anbieter, die KI-taugliche Dichte mit reduziertem Wasser-Fu?abdruck liefern k?nnen, einschlie?lich wasserloser oder k?ltemittelbasierter K¨¹hlung und Optimierung der W?rmeabgabe. Sie er?ffnet zudem Raum f¨¹r Partner, die Erneuerbare-Energien-PPAs, Speicherung und Eigenerzeugung zu finanzierbaren Energiel?sungen b¨¹ndeln k?nnen, die zu Arizonas sich wandelndem Umfeld der Kostenzuweisung bei Versorgungsunternehmen passen. Private Kapitalunterst¨¹tzung f¨¹r KI-orientierte Infrastruktur ist in der Region durch gro?e Transaktionen auf Plattformebene mit in Phoenix aktiven Betreibern sichtbarer geworden, was die fortgesetzte Entwicklung im Campus-Ma?stab und die anhaltende Nachfrage nach skalierbaren Bau- und Elektro-Lieferketten unterst¨¹tzt.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Prime Data Centers begann mit dem Bau von drei der f¨¹nf Geb?ude seines 240-MW-Campus PHX01 in Avondale, wobei jedes Geb?ude 48 MW IT-Kapazit?t bereitstellt. Der PHX01-Campus treibt die Hyperscale-Bereitstellung in Avondale voran. Erweitert die Kapazit?t und st?rkt Arizonas Position als KI-tauglichen Standort
  • Juli 2026: Aligned Data Centers begann mit dem Bau der Anlage PHX-13 in Glendale, Teil eines geplanten 100-Acre-Campus. Phx-13 unterst¨¹tzt das anhaltende Wachstum KI-tauglicher Rechenzentren in Glendale. St?rkt den Standort in Glendale und verbessert die regionalen Versorgungsoptionen f¨¹r Hyperscale-Bereitstellungen
  • Mai 2026: Die Mesa Planning and Zoning Commission empfahl die Genehmigung des 1,4-Millionen-Quadratfu?-Rechenzentrumscampus von CyrusOne an der Elliot and Ellsworth Roads in Mesa. Regulatorischer Meilenstein, der die gro? angelegte Expansion in Mesa in der Metropolregion Phoenix erm?glicht. Die regulatorische Freigabe erm?glicht bedeutende Kapazit?ten in Vorst?dten und diversifiziert die Pr?senz in der Region Phoenix

Inhaltsverzeichnis des Phoenix-Rechenzentrumsindustrie Berichts

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG F?R DIE GESCH?FTSLEITUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 ²Ñ²¹°ù°ì³Ù¨¹²ú±ð°ù²õ¾±³¦³ó³Ù
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Steigende Hyperscale- und KI-getriebene Nachfrage
    • 4.2.2 Wettbewerbsf?hige Strompreise und erneuerbare Energiebezugsvertr?ge
    • 4.2.3 Zehnj?hrige Umsatzsteuerbefreiung auf IT-Ausr¨¹stung
    • 4.2.4 Edge-Computing-Ausstrahlungseffekte der Halbleiterfabriken
    • 4.2.5 Migration von seismisch gef?hrdeten und wassereingeschr?nkten Standorten in Kalifornien
    • 4.2.6 Einsatz standorteigener Mikronetze f¨¹r schnelle Inbetriebnahme
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Engp?sse in der Netzanschluss-Warteschlange der Versorgungsunternehmen
    • 4.3.2 Kritische Betrachtung des Wasserverbrauchs im W¨¹stenklima
    • 4.3.3 Kommunaler Widerstand gegen Umzonung wegen W?rmeinseleffekten
    • 4.3.4 Lieferkettenverz?gerungen bei Transformatoren f¨¹r Fl¨¹ssigk¨¹hlung
  • 4.4 Wert- / Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der f¨¹nf Wettbewerbskr?fte nach Porter
    • 4.7.1 Wettbewerbsrivalit?t
    • 4.7.2 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Verhandlungsmacht der K?ufer
    • 4.7.5 Bedrohung durch Substitute
  • 4.8 Bewertung der makro?konomischen Trends auf den Markt

5. MARKTGR?SSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (MW)

  • 5.1 Nach Rechenzentrumsgr??e
    • 5.1.1 Klein
    • 5.1.2 Mittel
    • 5.1.3 Gro?
    • 5.1.4 Hyperscale
  • 5.2 Nach Tier-Typ
    • 5.2.1 Tier 1 und 2
    • 5.2.2 Tier 3
    • 5.2.3 Tier 4
  • 5.3 Nach Rechenzentrumstyp
    • 5.3.1 Cloud-Dienstanbieter (CSPs)
    • 5.3.2 Unternehmen, Modular und Edge
    • 5.3.3 Colocation
    • 5.3.3.1 Nicht genutzt
    • 5.3.3.2 Genutzt
    • 5.3.3.2.1 Colocation-Typ
    • 5.3.3.2.1.1 Retail
    • 5.3.3.2.1.2 Wholesale
    • 5.3.3.2.2 Endnutzer
    • 5.3.3.2.2.1 Cloud und IT
    • 5.3.3.2.2.2 Telekommunikation
    • 5.3.3.2.2.3 Medien und Unterhaltung
    • 5.3.3.2.2.4 Beh?rden
    • 5.3.3.2.2.5 BFSI
    • 5.3.3.2.2.6 Fertigung
    • 5.3.3.2.2.7 E-Commerce
    • 5.3.3.2.2.8 Sonstige Endnutzer

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Ma?nahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale ?bersicht, ²Ñ²¹°ù°ì³Ù¨¹²ú±ð°ù²õ¾±³¦³ó³Ù, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verf¨¹gbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil f¨¹r wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie j¨¹ngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 EdgeCore Digital Infrastructure
    • 6.4.2 STACK INFRASTRUCTURE
    • 6.4.3 Aligned Data Centers
    • 6.4.4 VPS House Technology Group LLC ("VPS House")
    • 6.4.5 Iron Mountain Information Management, LLC
    • 6.4.6 QTS Realty Trust, LLC
    • 6.4.7 Krypt
    • 6.4.8 EvoSwitch B.V. (Iron Mountain Information Management, LLC)
    • 6.4.9 Stream Data Centers
    • 6.4.10 Vantage Data Centers Management Company, LLC
    • 6.4.11 DigitalBridge Group, Inc.
    • 6.4.12 EDC VENTURE LLC (Edged)
    • 6.4.13 5C AI Group Inc.
    • 6.4.14 Digital Realty Trust Inc.
    • 6.4.15 Lumen Technologies
    • 6.4.16 CyrusOne LLC
    • 6.4.17 HonorHealth
    • 6.4.18 phoenixNAP LLC
    • 6.4.19 Zayo Group Holdings, Inc.
    • 6.4.20 Expedient (Continental Broadband, LLC)
    • 6.4.21 Flexential Corp.
    • 6.4.22 Enzu Inc.

7. MARKTCHANCEN UND ZUKUNFTSAUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Wei?raum und ungedecktem Bedarf

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Erfassungsbereich

Dieser Markt umfasst Angebot und Nachfrage von Rechenzentren in der Metropolregion Phoenix, gemessen an in Betrieb genommener und geplanter IT-Lastkapazit?t (MW/GW) sowie den damit verbundenen Ausbauaktivit?ten, die diese Kapazit?t erm?glichen.

Ausgeschlossen aus dem Geltungsbereich: Retail-Edge-Serverschr?nke in B¨¹ros, unternehmenseigene Serverr?ume, die keine zweckgebauten Rechenzentren sind, und reine Telekom-Vermittlungsstellen werden nicht erfasst.

?bersicht der Segmentierung

  • Nach Rechenzentrumsgr??e
    • Klein
    • Mittel
    • Gro?
    • Hyperscale
  • Nach Tier-Typ
    • Tier 1 und 2
    • Tier 3
    • Tier 4
  • Nach Rechenzentrumstyp
    • Cloud-Dienstanbieter (CSPs)
    • Unternehmen, Modular und Edge
    • Colocation
      • Nicht genutzt
      • Genutzt
        • Colocation-Typ
          • Retail
          • Wholesale
        • Endnutzer
          • Cloud und IT
          • Telekommunikation
          • Medien und Unterhaltung
          • Beh?rden
          • BFSI
          • Fertigung
          • E-Commerce
          • Sonstige Endnutzer

Datenquellen, Marktdimensionierung und Validierung

Desk Research

Die Deskarbeit beginnt mit dem Aufbau einer Faktenbasis zu Kapazit?tszuw?chsen, Fertigstellungen und der kurzfristigen Pipeline in Phoenix, die anschlie?end mit dem Kontext zu Energie und Genehmigungen abgeglichen wird. Dabei greifen wir typischerweise auf ?ffentliche ²Ñ²¹°ù°ì³Ù¨¹²ú±ð°ù²õ¾±³¦³ó³Ùen und Ver?ffentlichungen zur¨¹ck, wie CBRE-Marktprofile, Planungs- und Genehmigungsressourcen der Stadt Phoenix, die US Energy Information Administration f¨¹r Signale zu Strompreisen und Erzeugungsmix sowie Bau- und Wirtschaftsreihen des US Census Bureau.

Um L¨¹cken zu verringern, wird die Desk-Perspektive anschlie?end mit Signalen zur Betreiberexpansion verkn¨¹pft, die sich in Unternehmensmeldungen, Investorenpr?sentationen, Aktualisierungen zu Netzanschl¨¹ssen der Versorgungsunternehmen und angesehener lokaler Wirtschaftspresse finden. Wir nutzen zudem ausgew?hlte kostenpflichtige Abonnements f¨¹r Unternehmensfinanzdaten und -analysen, Pr¨¹fungen auf Sendungsebene bei Import und Export f¨¹r gro?e elektrische Anlagen, sofern relevant, sowie Patentdatenbanken, um Trends bei K¨¹hlung und Leistungsdichte zu erkennen. Die hier aufgef¨¹hrten Desk-Quellen sind lediglich beispielhaft, und viele weitere ?ffentliche Dokumente wurden ebenfalls zur Erhebung, Validierung und Kl?rung von Datenpunkten verwendet.

Prim?rinterviews und Umfragen

Wir interviewen Rechenzentrumsentwickler, Betreiber, Versorgungsunternehmen, Vermittler, Auftragnehmer und Unternehmensnutzer in den Vereinigten Staaten, wobei Phoenix-spezifische Angaben zur Pr¨¹fung von Angebot, Vermietung, Energiezugang, Preisgestaltung und Projektzeitpl?nen genutzt werden. Expertenfeedback hilft, Sekund?rquellen zu validieren, L¨¹cken bei nicht gemeldeten Kapazit?ten zu schlie?en und die endg¨¹ltige Marktsicht zu triangulieren.

Verteilung der Befragten der Prim?rforschung im Feld

UnternehmenstypPosition der Befragten
Top-Tier: 25 % CXOs: 15 %
Mid-Tier: 55 % Funktions-/Bereichsleiter: 35 %
Kleinere Akteure: 20 % Manager: 50 %

Marktdimensionierung & Prognose

Die Dimensionierung wird durch eine Top-down-Rekonstruktion des Nachfragepools in Phoenix anhand von Kapazit?tszuw?chsen bei Rechenzentren, Absorptionssignalen und dem lokal energiebeschr?nkten Bauzyklus erstellt, wobei die Gesamtwerte anschlie?end mit selektiven Bottom-up-N?herungen abgeglichen werden. In der Praxis nutzen wir gelieferte MW, angek¨¹ndigte und im Bau befindliche MW, Leerstands- und Absorptionstrends sowie erwartete Auslastungshochl?ufe, um die aktive Pipeline in j?hrliche Kapazit?tsergebnisse zu ¨¹bersetzen.

Zu den wichtigen Phoenix-Kennzahlen, die wir verfolgen, geh?ren das Tempo der in Betrieb genommenen MW-Zuw?chse, die Energieverf¨¹gbarkeit und das Timing der Netzanschl¨¹sse, typisches Vorvermietungsverhalten bei gro?en Bl?cken sowie Verschiebungen bei der Rack-Leistungsdichte, die beeinflussen, wie schnell MW absorbiert werden. Die Eingaben umfassen auch Vorlaufzeiten beim Bau f¨¹r elektrische Ausr¨¹stung, Zeitpl?ne f¨¹r Grundst¨¹cke und Genehmigungen in der gesamten Metropolregion sowie Signale zur Beschaffung von Versorgungsleistungen oder erneuerbaren Energien, die die Grenzen f¨¹r realisierbare Lieferzeitpl?ne setzen. Die Prognosen wurden mittels Szenarioanalyse rund um Energiebereitstellung und Bau-Timing erstellt, und der endg¨¹ltige Verlauf wurde auf Basis des Expertenkonsenses aus den Interviews gew?hlt.

Wo Bottom-up-Sichten unvollst?ndig sind, werden L¨¹cken durch die Stichprobenauswahl aktiver Campusse und Normalisierung auf beobachtete MW pro Standort und Liefertakt geschlossen, die dann auf die breitere Pipeline hochskaliert und mit marktweiten Bestandsbewegungen erneut abgeglichen wird.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Ergebnisse werden durch Konsistenzpr¨¹fungen ¨¹ber mehrere Indikatoren hinweg validiert, einschlie?lich Bestandswachstum, Absorption, Leerstandsbewegung und der sichtbaren Bau-Pipeline. Jede Abweichung, die zu gro? erscheint, wird erneut ¨¹berpr¨¹ft, und Annahmen wie Auslastungshochlauf, Liefertermine und Energiebeschr?nkungen werden vor der endg¨¹ltigen Freigabe ¨¹berarbeitet.

Berichte werden j?hrlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen werden ausgel?st, wenn wesentliche Ereignisse eintreten, etwa gr??ere Campus-Ank¨¹ndigungen, ?nderungen bei den Netzanschluss-Warteschlangen oder pl?tzliche Verschiebungen bei Genehmigungen. Vor der endg¨¹ltigen Lieferung f¨¹hrt ein Analyst eine erneute Durchsicht aktueller ?ffentlicher Ver?ffentlichungen und wichtiger Interviewnotizen durch, damit die Kunden die aktuellste Sichtweise erhalten.

Vergleich der Marktdimensionierung von Âé¶¹ÊÓÆµ f¨¹r Rechenzentren in Phoenix mit anderen ver?ffentlichten Sch?tzungen

Ver?ffentlichte Sch?tzungen f¨¹r Phoenix weichen h?ufig ab, da der Markt in unterschiedlichen Einheiten, mit unterschiedlichen Zeitregeln und mit unterschiedlichen Abgrenzungen dessen erfasst werden kann, was als nutzbare Kapazit?t gilt. Manche Quellen konzentrieren sich auf den in Betrieb genommenen Bestand zu einem bestimmten Zeitpunkt, andere betonen die geplante Pipeline, und einige rechnen MW anhand von Annahmen, die nicht offengelegt werden, in Dollarbetr?ge um.

Bestands- und Absorptionssignale wie das Erreichen von 602,8 MW Gesamtbestand in Phoenix im Jahr 2024 und der Anstieg der gelieferten Kapazit?t sind die Pr¨¹fpunkte, die die Sch?tzung von Âé¶¹ÊÓÆµ an einen nachvollziehbaren Kapazit?tspfad binden, statt sich auf eine einzelne Pipeline-Schlagzeile zu verlassen. Unterschiede ergeben sich auch daraus, wie schnell die Auslastung nach Annahme hochl?uft, ob im Bau befindliche MW als vollst?ndig marktverf¨¹gbar behandelt werden und welches Wechselkurs-Timing bei der Umrechnung von Werten aus kapazit?tsgetriebenen Modellen verwendet wird.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgr??eL¨¹cken in der Forschungsmethodik
Âé¶¹ÊÓÆµ 1,25 Billionen USD (2025)
Fachzeitschrift A 0,30 Billionen USD (2020)Verwendet in Betrieb genommene Leistung zu einem historischen Zeitpunkt (295 MW Ende 2020) und normalisiert nicht vorausschauend anhand von Liefertermin, Auslastungshochlauf oder der mehrj?hrigen Bau-Pipeline.
Branchen-Immobilienquelle B 0,60 Billionen USD (2024)Bildet Bestands-MW (602,8 MW im Jahr 2024) als Momentaufnahme des Angebots ab und erweitert diese nicht zu einem vollst?ndig prognostizierten Marktpfad, der Lieferzeitpl?ne im Bau und den Hochlauf bis zur Stabilisierung ber¨¹cksichtigt.

Die Spannweite in der Tabelle erkl?rt sich haupts?chlich durch Timing und dadurch, welches Kapazit?tsstadium gez?hlt wird, nicht durch Uneinigkeit dar¨¹ber, dass Phoenix schnell expandiert. Durch die Verkn¨¹pfung der Prognose mit beobachtbaren MW-Bewegungen und die anschlie?ende Validierung wichtiger Annahmen durch Interviews bleiben die endg¨¹ltigen Zahlen leichter nachvollziehbar und reproduzierbar, wenn neue Kapazit?ts- und Vermietungsdaten ver?ffentlicht werden.

Im Bericht beantwortete Schl¨¹sselfragen

Wie gro? ist der Phoenix-Rechenzentrumsmarkt derzeit?

Der Markt verf¨¹gt ab 2026 ¨¹ber eine installierte Kapazit?t von 2,71 GW und belegt damit den zweiten Platz nach Northern Virginia.

Wie schnell wird der Phoenix-Rechenzentrumsmarkt voraussichtlich wachsen?

Die Kapazit?t wird bis 2031 voraussichtlich 4,93 GW erreichen, was einer CAGR von 12,74 % ¨¹ber den Prognosezeitraum 2026¨C2031 entspricht.

Warum w?hlen Hyperscale-Betreiber Phoenix gegen¨¹ber Kalifornien?

Arizona bietet Strompreise, die 20 % unter dem Niveau Kaliforniens liegen, zehnj?hrige Umsatzsteuerbefreiungen und ein geringeres Risikoprofil bei Naturkatastrophen.

Welches Segment w?chst am schnellsten im Phoenix-Rechenzentrumsmarkt?

Tier-4-Anlagen verzeichnen mit 16,74 % bis 2031 die h?chste Wachstumsrate, da KI-Workloads maximale Verf¨¹gbarkeit erfordern.

Wie gehen Betreiber mit dem Wasserverbrauch in einer W¨¹stenumgebung um?

Anbieter setzen auf wasserfreie oder k?ltemittelbasierte K¨¹hlung, standorteigene Mikronetze f¨¹r Energieeffizienz und unternehmerische Zusagen f¨¹r wasserfreien Betrieb bis 2026.

Welche Rolle spielt die Halbleiterindustrie im Rechenzentrumsaufschwung von Phoenix?

TSMCs 165-Milliarden-USD-Fabrikanlage und Intels Aufr¨¹stungen erzeugen Edge-Computing-Bedarf, der direkt neue Rechenzentrumsbauten im gesamten Stadtgebiet speist.

Seite zuletzt aktualisiert am: