Taille et part du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique (2025 - 2030)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique s'¨¦levait ¨¤ 644,26 millions USD en 2025 et devrait atteindre 904,45 millions USD d'ici 2030, progressant ¨¤ un CAGR de 7,02 % sur la p¨¦riode de pr¨¦vision. L'expansion r¨¦guli¨¨re est port¨¦e par la pr¨¦valence croissante de l'ob¨¦sit¨¦, l'¨¦largissement des remboursements et l'innovation proc¨¦durale, m¨ºme si les m¨¦dicaments de type GLP-1 commencent ¨¤ d¨¦tourner un sous-ensemble de candidats ¨¤ l'IMC limite. La gastrectomie en manchon conserve les volumes de proc¨¦dures les plus ¨¦lev¨¦s en raison de sa courte dur¨¦e op¨¦ratoire et de son faible risque de fuite, mais la gastroplastie en manchon endoscopique (GSE) et les ballons implantables affichent une croissance plus rapide gr?ce aux parcours de soins ambulatoires et ¨¤ leur caract¨¨re peu invasif. La demande en dispositifs reste concentr¨¦e sur les agrafeuses, les syst¨¨mes de suture et autres consommables qui constituent le socle de chaque intervention laparoscopique ou robotique. La Chine contribue ¨¤ pr¨¨s de la moiti¨¦ du chiffre d'affaires r¨¦gional, mais l'Inde affiche le rythme le plus rapide, les h?pitaux priv¨¦s attirant les touristes m¨¦dicaux et les employeurs int¨¦grant la chirurgie m¨¦tabolique dans leurs avantages bien-¨ºtre. L'intensit¨¦ concurrentielle s'accro?t, port¨¦e par les syst¨¨mes robotiques chinois qui pratiquent des prix inf¨¦rieurs ¨¤ ceux des acteurs occidentaux ¨¦tablis et par les fournisseurs d'endoscopie qui promeuvent des alternatives ¨¤ base de sutures dites ? sans proc¨¦dure ?.

Points cl¨¦s du rapport

  • Par type de proc¨¦dure, la gastrectomie en manchon a domin¨¦ avec une part de 72,12 % en 2024 ; la gastroplastie en manchon endoscopique devrait se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 8,6 % jusqu'en 2030.
  • Par type de dispositif, les dispositifs d'assistance ont capt¨¦ 58,1 % du chiffre d'affaires en 2024 ; les dispositifs implantables devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 9,8 % jusqu'en 2030.
  • Par utilisateur final, les h?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es ont repr¨¦sent¨¦ 72,4 % du chiffre d'affaires 2024 ; les centres chirurgicaux ambulatoires progressent ¨¤ un CAGR de 9,7 % jusqu'en 2030.
  • Par groupe d'?ge des patients, les adultes de 18 ¨¤ 64 ans repr¨¦sentaient 45,5 % du volume 2024 ; les proc¨¦dures pour adolescents augmentent ¨¤ un CAGR de 8,7 % durant 2025-2030.
  • Par zone g¨¦ographique, la Chine a contribu¨¦ ¨¤ 46,5 % du chiffre d'affaires 2024 ; l'Inde devrait afficher le CAGR le plus rapide ¨¤ 8,2 % jusqu'en 2030.

Note : La taille du march¨¦ et les pr¨¦visions figurant dans ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦es ¨¤ l'aide du cadre d'estimation exclusif de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les derni¨¨res donn¨¦es et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par type de proc¨¦dure :

la domination de la gastrectomie en manchon masque la disruption endoscopique

La part du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique pour la gastrectomie en manchon a atteint 72,12 % en 2024, tandis que le volume de la GSE devrait augmenter ¨¤ un CAGR de 8,6 %. La gastrectomie en manchon conserve son leadership gr?ce ¨¤ une technique plus simple et moins de fuites que le bypass gastrique en Roux-en-Y, mais sa croissance est inf¨¦rieure ¨¤ celle de la GSE, qui atteint une perte de poids corporel total de 13,6 % avec seulement 1,25 % d'¨¦v¨¦nements ind¨¦sirables graves.

Malgr¨¦ sa maturit¨¦, la gastrectomie en manchon reste le traitement de premi¨¨re intention pour un IMC ¡Ý 35, tandis que le Roux-en-Y conserve une niche pour le reflux s¨¦v¨¨re ou la super-ob¨¦sit¨¦. L'anneau gastrique ajustable a largement disparu des recommandations, et le bypass gastrique en une anastomose gagne des adeptes en Inde et en Asie du Sud-Est pour ses dur¨¦es op¨¦ratoires plus courtes. Le ballon avalable d'Allurion ¨¦largit le bassin de candidats ¨¤ un IMC de 27-35 qui pr¨¦f¨¨rent une approche non chirurgicale.

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique : part de march¨¦ par type de proc¨¦dure
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de dispositif :

les agrafeuses et syst¨¨mes de suture ancrent le chiffre d'affaires, les implantables s'acc¨¦l¨¨rent

Les dispositifs d'assistance ont g¨¦n¨¦r¨¦ 58,1 % du chiffre d'affaires 2024, refl¨¦tant la consommation de 3 ¨¤ 5 cartouches et paires de trocarts par intervention. La taille du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique pour les implantables se d¨¦veloppera le plus rapidement ¨¤ un CAGR de 9,8 % gr?ce aux ballons avalables tels que l'Elipse, qui d¨¦passe d¨¦sormais 100 000 poses mondiales.

Les avanc¨¦es comprennent les cartouches ¨¤ hauteur r¨¦glable d'Ethicon qui r¨¦duisent le risque de fuite, l'agrafeuse courbe ¨¤ d¨¦tection de force d'Intuitive, et l'OverStitch NXT de Boston Scientific, le seul syst¨¨me de suture d¨¦di¨¦ ¨¤ la GSE. Les trocarts chinois ¨¤ bas co?t sous-cotent les multinationales de 30 ¨¤ 40 %, accentuant la pression sur les prix dans les accessoires banalis¨¦s.

Par utilisateur final :

les h?pitaux conservent le volume, les centres chirurgicaux ambulatoires captent la croissance

Les h?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es ont d¨¦tenu 72,4 % du chiffre d'affaires en 2024, mais les centres chirurgicaux ambulatoires devraient enregistrer un CAGR de 9,7 %. La taille du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique dans les centres chirurgicaux ambulatoires augmente ¨¤ mesure que les assureurs remboursent les sorties le jour m¨ºme, et l'alliance Getinge-Zimmer Biomet de 2025 vise ¨¤ ¨¦quiper ces centres de plateformes de bloc op¨¦ratoire cl¨¦s en main.

Le profil sans incision de la GSE convient aux soins ambulatoires, r¨¦duisant les co?ts totaux jusqu'¨¤ 50 % par rapport ¨¤ la laparoscopie. Les fournisseurs de robotique proposent d¨¦sormais des empreintes plus r¨¦duites et une assistance ¨¤ distance pour r¨¦pondre aux contraintes d'espace des centres chirurgicaux ambulatoires, favorisant l'adoption en dehors des grands h?pitaux tertiaires.

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique : part de march¨¦ par utilisateur final
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par groupe d'?ge des patients :

les adultes dominent, les adolescents s'acc¨¦l¨¨rent

Les adultes ?g¨¦s de 18 ¨¤ 64 ans ont fourni 45,5 % du volume 2024, mais les chirurgies pour adolescents progressent ¨¤ un CAGR de 8,7 % gr?ce ¨¤ l'abaissement des seuils d'IMC. La Cor¨¦e du Sud autorise la chirurgie pour les adolescents lorsque l'IMC est ¡Ý 35 ou ¨¤ 120 % du 95e percentile avec des comorbidit¨¦s, et l'essai d'Allurion montre que son ballon est s?r pour les 15-17 ans qui n'appr¨¦cient pas la modification gastrique permanente.

La demande g¨¦riatrique augmente ¨¦galement ¨¤ mesure que la GSE et les ballons ¨¦vitent une anesth¨¦sie prolong¨¦e. La population vieillissante du Japon valorise les gains de mobilit¨¦ et la r¨¦duction de la polym¨¦dication, favorisant les options ¨¤ faible risque. Les crit¨¨res ajust¨¦s ¨¤ l'ethnicit¨¦ ¨¤ Singapour et en Australie ¨¦largissent ¨¦galement les bassins ¨¦ligibles ¨¤ tous les ?ges.

Analyse g¨¦ographique

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Chine

La Chine a contribu¨¦ ¨¤ hauteur de 46,5 % du chiffre d'affaires du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie-Pacifique en 2024, soutenue par un fardeau de l'ob¨¦sit¨¦ touchant 402 millions de personnes et une adoption rapide des robots domestiques. L'autorisation de la chirurgie ¨¤ distance en 2025 permet aux sp¨¦cialistes Toumai de couvrir les comt¨¦s ruraux, bien que la NHSA exclue toujours la chirurgie du catalogue national, ce qui freine la p¨¦n¨¦tration[2]MicroPort MedBot, "Rapport int¨¦rimaire 2025," ir.medbotsurgical.com.

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Inde

L'Inde devrait afficher le CAGR le plus ¨¦lev¨¦, ¨¤ 8,2 %, d'ici 2030. Les h?pitaux priv¨¦s associent la chirurgie bariatrique ¨¤ des forfaits de tourisme m¨¦dical dont les prix sont inf¨¦rieurs de 50 ¨¤ 70 % ¨¤ ceux pratiqu¨¦s en Occident, et l'acquisition de Healthium Medtech par KKR t¨¦moigne de la confiance des investisseurs dans un march¨¦ tir¨¦ par les consommables. Le financement public reste in¨¦gal, mais les r¨¦gimes d'assurance employeurs et les projets pilotes PMJAY ¨¦largissent l'acc¨¨s.

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie-Pacifique

Le Japon, l'Australie et la Cor¨¦e du Sud affichent des trajectoires matures mais stables. Les assureurs nationaux des trois march¨¦s remboursent la sleeve gastrectomie et, de plus en plus, la gastroplastie endoscopique par sleeve (ESG). La Cor¨¦e du Sud a quadrupl¨¦ ses volumes chirurgicaux annuels dans les trois ans suivant l'introduction de la prise en charge, bien qu'une marge de progression subsiste gr?ce ¨¤ des recommandations autorisant d¨¦sormais les interventions ¨¤ partir d'un IMC de 27,5 en pr¨¦sence de diab¨¨te.

Paysage concurrentiel

Le march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique est mod¨¦r¨¦ment concentr¨¦. Intuitive Surgical conserve la premi¨¨re part gr?ce ¨¤ sa base install¨¦e da Vinci et ¨¤ ses consommables SureForm, tout en reconnaissant un ralentissement li¨¦ aux m¨¦dicaments GLP-1 dans les volumes bariatriques aux ?tats-Unis[3]Commission am¨¦ricaine des valeurs mobili¨¨res et des changes (SEC), ? Formulaire 10-K 2024 d'Intuitive Surgical ?, sec.gov. Shanghai MicroPort MedBot propose une robotique comparable ¨¤ 60-70 % du co?t du da Vinci et a enregistr¨¦ plus de 12 000 cas, dont 500 proc¨¦dures ¨¤ distance, d¨¦fiant les acteurs ¨¦tablis au sommet du march¨¦.

Boston Scientific contr?le le mat¨¦riel GSE apr¨¨s l'acquisition d'Apollo Endosurgery, et l'OverStitch ancre d¨¦sormais la plupart des manchons endoscopiques. Ethicon, Medtronic et les fabricants chinois locaux dominent les agrafeuses, les dispositifs d'¨¦nergie et les trocarts, les accessoires ¨¤ prix r¨¦duit de Healthium Medtech accentuant la concurrence par les prix. Dans les dispositifs sans proc¨¦dure, Allurion est en t¨ºte mais n'atteint encore que <5 % de sa base potentielle chinoise et indienne, signalant des perspectives de croissance ou de futurs accords de partenariat.

Leaders du secteur des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique

  1. Intuitive Surgical Inc.

  2. Olympus Corp.

  3. Medtronic plc

  4. Johnson and Johnson

  5. Boston Scientific Corporation

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie-Pacifique
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie-Pacifique

  • Allurion Technologies
  • B. Braun
  • Boston Scientific (Apollo Endosurgery)
  • CONMED Corp.
  • Cook Group
  • FUJIFILM
  • Intuitive Surgical
  • Johnson?&?Johnson
  • Karl Storz
  • Medicaroid (hinotori)
  • Medtronic
  • MicroPort MedBot
  • Olympus Corp.
  • ReShape Lifescience
  • Spatz Medical Ltd.
  • Stryker
  • Teleflex

Recent Industry Developments in March¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie-Pacifique

  • Juillet 2025 : le pr¨¦sident de l'IRCAD Inde a r¨¦alis¨¦ une t¨¦l¨¦chirurgie bariatrique robotique ¨¤ longue distance, mettant en ¨¦vidence la viabilit¨¦ ¨¤ court terme des soins ¨¤ distance activ¨¦s par la 5G.
  • Avril 2025 : le syst¨¨me Toumai Remote de MicroPort MedBot a obtenu l'approbation de la NMPA, premier robot chirurgical ¨¤ distance enregistr¨¦ au monde, et a depuis r¨¦alis¨¦ 500 proc¨¦dures bariatriques et autres.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie dispositifs de chirurgie bariatrique en asie-pacifique

1. Introduction

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 P¨¦rim¨¨tre de l'¨¦tude

2. M¨¦thodologie de recherche

3. R¨¦sum¨¦ ex¨¦cutif

4. Paysage du march¨¦

  • 4.1 Aper?u du march¨¦
  • 4.2 Moteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Pr¨¦valence croissante de l'ob¨¦sit¨¦ et charge des maladies cardiom¨¦taboliques
    • 4.2.2 Pr¨¦f¨¦rence pour les parcours peu invasifs et ambulatoires
    • 4.2.3 ?largissement des remboursements et des recommandations pour la chirurgie m¨¦tabolique en Asie Pacifique
    • 4.2.4 Adoption rapide des options bariatriques endoscopiques (GSE/TORe) et adoption cibl¨¦e de la robotique
    • 4.2.5 La chirurgie bariatrique s'av¨¨re plus rentable que les autres th¨¦rapies ¨¤ long terme
    • 4.2.6 Couverture prise en charge par l'employeur, parcours de centres d'excellence et incitations bien-¨ºtre sur les march¨¦s priv¨¦s
  • 4.3 Freins du march¨¦
    • 4.3.1 Co?ts initiaux ¨¦lev¨¦s des proc¨¦dures et des dispositifs ; investissements en capital et consommables
    • 4.3.2 Complications post-op¨¦ratoires et charge du suivi ¨¤ long terme
    • 4.3.3 Adoption et sensibilisation croissantes aux m¨¦dicaments amaigrissants de type GLP-1
    • 4.3.4 Contraintes de capacit¨¦ chirurgicale et exigences de volume des centres d'excellence limitant le d¨¦bit
  • 4.4 Analyse de la cha?ne d'approvisionnement
  • 4.5 Environnement r¨¦glementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs/consommateurs
    • 4.7.3 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des produits de substitution
    • 4.7.5 Intensit¨¦ de la rivalit¨¦ concurrentielle

5. Taille du march¨¦ et pr¨¦visions de croissance (valeur, USD)

  • 5.1 Par type de proc¨¦dure
    • 5.1.1 Gastrectomie en manchon
    • 5.1.2 Bypass gastrique en Roux-en-Y
    • 5.1.3 Anneau gastrique ajustable
    • 5.1.4 D¨¦rivation biliopancr¨¦atique avec commutation duod¨¦nale
    • 5.1.5 Bypass gastrique en une anastomose
    • 5.1.6 Gastroplastie en manchon endoscopique
    • 5.1.7 Autres proc¨¦dures
  • 5.2 Par type de dispositif
    • 5.2.1 Dispositifs d'assistance
    • 5.2.1.1 Dispositif de suture
    • 5.2.1.2 Dispositif de fermeture
    • 5.2.1.3 Dispositif d'agrafage
    • 5.2.1.4 Trocarts
    • 5.2.1.5 Autres dispositifs d'assistance
    • 5.2.2 Dispositifs implantables
    • 5.2.2.1 Anneaux gastriques
    • 5.2.2.2 Dispositifs de stimulation ¨¦lectrique
    • 5.2.2.3 Ballons gastriques
    • 5.2.2.4 Vidange gastrique
    • 5.2.3 Autres dispositifs
  • 5.3 Par utilisateur final
    • 5.3.1 H?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es
    • 5.3.2 Centres d¨¦di¨¦s ¨¤ la chirurgie bariatrique
    • 5.3.3 Centres chirurgicaux ambulatoires
    • 5.3.4 Autres
  • 5.4 Par groupe d'?ge des patients
    • 5.4.1 Adolescents (12-17 ans)
    • 5.4.2 Adultes (18-64 ans)
    • 5.4.3 Personnes ?g¨¦es (plus de 64 ans)
  • 5.5 Par pays
    • 5.5.1 Chine
    • 5.5.2 Inde
    • 5.5.3 Japon
    • 5.5.4 Australie
    • 5.5.5 Cor¨¦e du Sud
    • 5.5.6 Reste de l'Asie Pacifique

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.3 Profils d'entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, le classement/la part de march¨¦ pour les principales entreprises, les produits et services, et les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.3.1 Allurion Technologies Inc.
    • 6.3.2 B. Braun Melsungen AG
    • 6.3.3 Boston Scientific (Apollo Endosurgery)
    • 6.3.4 CONMED Corp.
    • 6.3.5 Cook Medical
    • 6.3.6 FUJIFILM Healthcare
    • 6.3.7 Intuitive Surgical Inc.
    • 6.3.8 Johnson & Johnson (Ethicon)
    • 6.3.9 Karl Storz SE & Co. KG
    • 6.3.10 Medicaroid (hinotori)
    • 6.3.11 Medtronic plc
    • 6.3.12 MicroPort MedBot
    • 6.3.13 Olympus Corp.
    • 6.3.14 ReShape Lifesciences Inc.
    • 6.3.15 Spatz Medical Ltd.
    • 6.3.16 Stryker Corp.
    • 6.3.17 Teleflex

7. Opportunit¨¦s de march¨¦ et perspectives d'avenir

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

P¨¦rim¨¨tre du rapport sur le march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique

Les dispositifs de chirurgie bariatrique sont des outils m¨¦dicaux sp¨¦cialis¨¦s et des implants utilis¨¦s pour assister les proc¨¦dures de perte de poids chez les patients souffrant d'ob¨¦sit¨¦. Ces dispositifs aident ¨¤ r¨¦duire la capacit¨¦ gastrique, ¨¤ modifier la digestion ou ¨¤ favoriser la sensation de sati¨¦t¨¦ afin de faciliter une r¨¦duction de poids significative et durable. Parmi les exemples figurent les anneaux gastriques, les ballons gastriques et d'autres dispositifs implantables ou amovibles con?us pour les interventions bariatriques.

Le march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique est segment¨¦ par type de proc¨¦dure, qui comprend la gastrectomie en manchon, le bypass gastrique en Roux-en-Y, l'anneau gastrique ajustable, la d¨¦rivation biliopancr¨¦atique avec commutation duod¨¦nale, le bypass gastrique en une anastomose, la gastroplastie en manchon endoscopique et d'autres proc¨¦dures. Par type de dispositif, le march¨¦ est cat¨¦goris¨¦ en dispositifs d'assistance, tels que les dispositifs de suture, les dispositifs de fermeture, les dispositifs d'agrafage, les trocarts et autres dispositifs d'assistance, ainsi qu'en dispositifs implantables, incluant les anneaux gastriques, les dispositifs de stimulation ¨¦lectrique, les ballons gastriques, les dispositifs de vidange gastrique et autres dispositifs. Par utilisateur final, le march¨¦ est segment¨¦ en h?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es, centres d¨¦di¨¦s ¨¤ la chirurgie bariatrique, centres chirurgicaux ambulatoires et autres. Par groupe d'?ge des patients, le march¨¦ est divis¨¦ en adolescents (12-17 ans), adultes (18-64 ans) et personnes ?g¨¦es (¡Ý 65 ans). Pour chaque segment, la taille du march¨¦ est fournie en termes de valeur (USD).

Par type de proc¨¦dure
Gastrectomie en manchon
Bypass gastrique en Roux-en-Y
Anneau gastrique ajustable
D¨¦rivation biliopancr¨¦atique avec commutation duod¨¦nale
Bypass gastrique en une anastomose
Gastroplastie en manchon endoscopique
Autres proc¨¦dures
Par type de dispositif
Dispositifs d'assistance Dispositif de suture
Dispositif de fermeture
Dispositif d'agrafage
Trocarts
Autres dispositifs d'assistance
Dispositifs implantables Anneaux gastriques
Dispositifs de stimulation ¨¦lectrique
Ballons gastriques
Vidange gastrique
Autres dispositifs
Par utilisateur final
H?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es
Centres d¨¦di¨¦s ¨¤ la chirurgie bariatrique
Centres chirurgicaux ambulatoires
Autres
Par groupe d'?ge des patients
Adolescents (12-17 ans)
Adultes (18-64 ans)
Personnes ?g¨¦es (plus de 64 ans)
Par pays
Chine
Inde
Japon
Australie
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie Pacifique
Par type de proc¨¦dure Gastrectomie en manchon
Bypass gastrique en Roux-en-Y
Anneau gastrique ajustable
D¨¦rivation biliopancr¨¦atique avec commutation duod¨¦nale
Bypass gastrique en une anastomose
Gastroplastie en manchon endoscopique
Autres proc¨¦dures
Par type de dispositif Dispositifs d'assistance Dispositif de suture
Dispositif de fermeture
Dispositif d'agrafage
Trocarts
Autres dispositifs d'assistance
Dispositifs implantables Anneaux gastriques
Dispositifs de stimulation ¨¦lectrique
Ballons gastriques
Vidange gastrique
Autres dispositifs
Par utilisateur final H?pitaux et cliniques sp¨¦cialis¨¦es
Centres d¨¦di¨¦s ¨¤ la chirurgie bariatrique
Centres chirurgicaux ambulatoires
Autres
Par groupe d'?ge des patients Adolescents (12-17 ans)
Adultes (18-64 ans)
Personnes ?g¨¦es (plus de 64 ans)
Par pays Chine
Inde
Japon
Australie
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie Pacifique

Questions cl¨¦s auxquelles le rapport r¨¦pond

Quelle est la taille du march¨¦ des dispositifs de chirurgie bariatrique en Asie Pacifique en 2025 ?

Il est ¨¦valu¨¦ ¨¤ 644,26 millions USD et devrait cro?tre jusqu'¨¤ 904,45 millions USD d'ici 2030.

Quelle proc¨¦dure g¨¦n¨¨re aujourd'hui la plus forte demande en dispositifs ?

La gastrectomie en manchon repr¨¦sente 72,12 % des proc¨¦dures, constituant l'essentiel de la consommation d'agrafeuses et de trocarts.

Quel est le segment de dispositifs ¨¤ la croissance la plus rapide ?

Les dispositifs implantables, principalement les ballons avalables, devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 9,8 % entre 2025 et 2030.

Pourquoi les centres chirurgicaux ambulatoires gagnent-ils des parts de march¨¦ ?

Les payeurs remboursent les sorties le jour m¨ºme, et le profil sans incision de la GSE permet aux patients de partir en quelques heures, faisant progresser le chiffre d'affaires des centres chirurgicaux ambulatoires ¨¤ un CAGR de 9,7 %.

Comment les m¨¦dicaments GLP-1 affectent-ils la demande chirurgicale ?

Ils d¨¦tournent certains candidats ¨¤ un IMC de 30-35, mais un taux d'abandon de 50 ¨¤ 70 % au cours de la premi¨¨re ann¨¦e limite la substitution ¨¤ long terme.

Quel pays affichera la croissance la plus rapide ?

L'Inde devrait enregistrer un CAGR de 8,2 % jusqu'en 2030, soutenue par les investissements des h?pitaux priv¨¦s et les flux de tourisme m¨¦dical.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: