Taille et part du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer (2025 - 2030)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer ¨¦tait ¨¦valu¨¦e ¨¤ 24,96 milliards USD en 2025 et devrait cro?tre de 29,43 milliards USD en 2026 pour atteindre 67,11 milliards USD d'ici 2031, ¨¤ un CAGR de 17,92 % pendant la p¨¦riode de pr¨¦vision (2026-2031).

La croissance est port¨¦e par des approbations r¨¦glementaires historiques, une mont¨¦e en puissance continue de la fabrication et des technologies d'administration arriv¨¦es ¨¤ maturit¨¦ qui traduisent les avanc¨¦es de laboratoire en pratique oncologique courante. La demande robuste d¨¦coule de l'augmentation de l'incidence du cancer, du d¨¦ploiement rapide des programmes de m¨¦decine de pr¨¦cision et de l'¨¦largissement du pipeline d'actifs en phase avanc¨¦e ciblant ¨¤ la fois les tumeurs h¨¦matologiques et les tumeurs solides. L'intensification de la concurrence se manifeste par des acquisitions tr¨¨s m¨¦diatis¨¦es et des alliances strat¨¦giques autour des plateformes vectorielles, tandis que les ajouts de capacit¨¦ r¨¦gionale en Am¨¦rique du Nord, en Europe et en Asie-Pacifique r¨¦duisent les risques li¨¦s aux contraintes d'approvisionnement. Collectivement, ces dynamiques positionnent le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer pour une expansion soutenue ¨¤ deux chiffres jusqu'¨¤ la fin de la d¨¦cennie.

Principaux enseignements du rapport

  • Par modalit¨¦ th¨¦rapeutique, la viroth¨¦rapie oncolytique a domin¨¦ avec une part de revenus de 43,02 % en 2025, tandis que la th¨¦rapie g¨¦nique par ¨¦dition CRISPR devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 22,56 % jusqu'en 2031. 
  • Par type de vecteur, les syst¨¨mes viraux ont captur¨¦ 61,25 % de la part du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en 2025, tandis que les syst¨¨mes non viraux devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 28,21 % jusqu'en 2031. 
  • Par type de cancer, les tumeurs malignes h¨¦matologiques repr¨¦sentaient 32,95 % de la taille du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en 2025, et les tumeurs solides devraient progresser ¨¤ un CAGR de 27,29 % entre 2026 et 2031. 
  • Par utilisateur final, les h?pitaux et centres de canc¨¦rologie d¨¦tenaient une part de 46,58 % du march¨¦ en 2025, tandis que les entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques affichent la croissance la plus rapide avec un CAGR de 25,84 % jusqu'en 2031. 
  • Par g¨¦ographie, l'Am¨¦rique du Nord repr¨¦sentait 38,74 % des revenus mondiaux en 2025, tandis que l'Asie-Pacifique est positionn¨¦e pour le CAGR r¨¦gional le plus ¨¦lev¨¦ de 29,82 % jusqu'en 2031.

Remarque : Les chiffres de la taille du march¨¦ et des pr¨¦visions de ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦s ¨¤ l¡¯aide du cadre d¡¯estimation propri¨¦taire de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les donn¨¦es et analyses les plus r¨¦centes disponibles en 2026.

Analyse des segments

Par modalit¨¦ th¨¦rapeutique :

les technologies CRISPR stimulent l'innovation de nouvelle g¨¦n¨¦ration

La viroth¨¦rapie oncolytique a captur¨¦ 43,02 % de la part du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en 2025, soutenue par des actifs ¨¦tablis tels que le talimog¨¨ne laherparepvec dans le m¨¦lanome. La traction commerciale b¨¦n¨¦ficie d'un pr¨¦c¨¦dent r¨¦glementaire clair et de d¨¦cennies de donn¨¦es de s¨¦curit¨¦. Cependant, les plateformes oncolytiques se heurtent ¨¤ la complexit¨¦ de fabrication et ¨¤ la neutralisation immunitaire lors d'une administration syst¨¦mique. En parall¨¨le, les th¨¦rapies bas¨¦es sur CRISPR s'acc¨¦l¨¨rent gr?ce ¨¤ une ¨¦dition pr¨¦cise et multiplex¨¦e et ¨¤ une validation clinique croissante dans les tumeurs malignes gastro-intestinales avec un CAGR de 22,56 % entre 2026 et 2031. Les donn¨¦es pr¨¦liminaires des programmes CAR-T allog¨¦niques utilisant des knock-outs CRISPR signalent une activit¨¦ antitumorale puissante avec des profils de lib¨¦ration de cytokines g¨¦rables.

L'expansion future repose sur l'int¨¦gration de l'¨¦dition g¨¦nique avec des charges utiles immunostimulatrices pour surmonter les barri¨¨res du microenvironnement tumoral. Les pipelines CRISPR ciblent les tumeurs solides en perturbant simultan¨¦ment les g¨¨nes de point de contr?le et en ins¨¦rant des transg¨¨nes de cytokines pour renforcer la persistance des lymphocytes T. La collaboration au sein de l'¨¦cosyst¨¨me s'intensifie : les centres acad¨¦miques fournissent de nouvelles biblioth¨¨ques de guides, tandis que les fabricants sous contrat investissent dans des plateformes de qualit¨¦ par conception pour les complexes ribonucl¨¦oprot¨¦iques de qualit¨¦ BPF. ? mesure que ces alliances m?rissent, les analystes s'attendent ¨¤ ce que le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer s'oriente davantage vers des syst¨¨mes d'¨¦dition programmables offrant une modularit¨¦ sur plusieurs types de tumeurs.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer : part de march¨¦ par modalit¨¦ th¨¦rapeutique, 2025
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de vecteur :

les syst¨¨mes non viraux gagnent en dynamisme malgr¨¦ la domination virale

Les vecteurs viraux d¨¦tenaient 61,25 % des revenus en 2025, soutenus par des cycles de production robustes de virus ad¨¦no-associ¨¦s (AAV) et un bilan de six applications oncologiques approuv¨¦es par la FDA. Les biblioth¨¨ques de s¨¦rotypes AAV facilitent le tropisme tissulaire s¨¦lectif, et les am¨¦liorations de proc¨¦d¨¦s ont multipli¨¦ par quatre les rendements des lots. N¨¦anmoins, les contraintes de capacit¨¦ lentivirale limitent la mont¨¦e en puissance ¨¤ court terme des th¨¦rapies CAR-T autologues, incitant les promoteurs ¨¤ diversifier leurs cha?nes d'approvisionnement en vecteurs.

Les vecteurs non viraux enregistrent un CAGR de 28,21 %, stimul¨¦s par les nanoparticules lipidiques, les vecteurs polym¨¦riques et les m¨¦thodes d'actuation physique telles que l'¨¦lectroporation. Les avantages de fabrication comprennent la synth¨¨se sans cellules, des cycles de production plus courts et des besoins de confinement biologique moindres. De r¨¦centes ¨¦tudes d'¨¦dition de pr¨¦cision ont atteint des taux d'insertion th¨¦rapeutiquement pertinents en utilisant des NPL, validant une voie non virale pour des r¨¦parations complexes. ? mesure que les outils d'¨¦criture du g¨¦nome passent de la recherche ¨¤ la clinique, les promoteurs anticipent des strat¨¦gies ¨¤ double vecteur combinant une dose initiale virale avec une redose non virale, r¨¦duisant l'immunog¨¦nicit¨¦ tout en ¨¦largissant les indications adressables au sein du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer.

Par type de cancer :

les tumeurs solides ¨¦mergent comme fronti¨¨re ¨¤ forte croissance

Les cancers h¨¦matologiques repr¨¦sentaient 32,95 % des revenus de 2025, ancr¨¦s par six produits CAR-T cellulaires commerciaux qui sont pass¨¦s des lignes de rechute ¨¤ des contextes de traitement plus pr¨¦coces. La durabilit¨¦ de la r¨¦ponse reste convaincante, avec une survie globale ¨¤ 5 ans d¨¦passant 50 % dans certains lymphomes. La profondeur du pipeline se d¨¦place cependant vers les tumeurs solides, dont la croissance est projet¨¦e ¨¤ un CAGR de 27,29 %. Les avanc¨¦es dans les nanoparticules p¨¦n¨¦trant les tumeurs, l'amor?age immunitaire m¨¦di¨¦ par les virus oncolytiques et les techniques de micro-injection locale convergent pour percer les niches immunosuppressives des cancers ¨¦pith¨¦liaux.

Les cancers du sein, du poumon et de la prostate dominent le bassin d'opportunit¨¦s des tumeurs solides par pr¨¦valence. Les promoteurs sp¨¦cifiques aux tissus et les commutateurs micro-ARN affinent l'expression aux cellules malignes, att¨¦nuant la toxicit¨¦ hors cible. La r¨¦cente approbation de la FDA pour la th¨¦rapie par lymphocytes infiltrant les tumeurs dans le m¨¦lanome ¨¦tablit un pr¨¦c¨¦dent r¨¦glementaire pour les approches cellulaires dans les masses solides. ? mesure que les donn¨¦es translationnelles s'accumulent, la taille du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer attach¨¦e aux tumeurs solides devrait d¨¦passer les indications h¨¦matologiques au-del¨¤ de 2030.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer : part de march¨¦ par type de cancer, 2025
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final :

les entreprises de biotechnologie stimulent l'innovation et l'adoption

Les h?pitaux et les centres de canc¨¦rologie d¨¦di¨¦s ont trait¨¦ pr¨¨s de la moiti¨¦ de tous les traitements commerciaux et d¨¦tenaient 46,58 % de la part de march¨¦ en 2025, refl¨¦tant leur r?le de sites de proc¨¦dures pour la leucaph¨¦r¨¨se, les r¨¦gimes de conditionnement et la surveillance post-perfusion. Les centres d'excellence s'appuient sur des suites de traitement cellulaire et des comit¨¦s multidisciplinaires de tumeurs pour g¨¦rer la logistique complexe. Cependant, les entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques assument de plus en plus un contr?le de bout en bout, de l'ing¨¦nierie vectorielle ¨¤ la fabrication au point de soins, et devraient enregistrer un CAGR de 25,84 %. Les modules de salles blanches modulaires et les bior¨¦acteurs ¨¤ syst¨¨me ferm¨¦ permettent une production sur site ou ¨¤ proximit¨¦, r¨¦duisant le temps veine ¨¤ veine et renfor?ant la s¨¦curit¨¦ de l'approvisionnement.

Les instituts de recherche acad¨¦mique restent essentiels pour les essais de premi¨¨re administration chez l'homme et les ¨¦tudes m¨¦canistiques. Les laboratoires gouvernementaux contribuent aux normes de r¨¦f¨¦rence et au suivi des cohortes ¨¤ long terme. Les laboratoires de diagnostic, bien que repr¨¦sentant le plus petit segment, sont indispensables pour les tests g¨¦n¨¦tiques compagnons, informant l'¨¦ligibilit¨¦ des patients et la surveillance de la r¨¦sistance. La matrice d'intervenants ¨¦troitement imbriqu¨¦e soutient la maturation r¨¦guli¨¨re du secteur de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer ¨¤ travers les phases de commercialisation.

Analyse g¨¦ographique

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en Am¨¦rique du Nord

L'Am¨¦rique du Nord a conserv¨¦ sa primaut¨¦ avec 38,74 % des revenus mondiaux en 2025, soutenue par un environnement FDA favorable aux examens acc¨¦l¨¦r¨¦s et un mix de payeurs capable d'absorber des th¨¦rapies ¨¤ six chiffres. La r¨¦gion accueille un dense r¨¦seau d'installations GMP de vecteurs et maintient le plus grand r¨¦seau hospitalier au monde pr¨ºt pour la th¨¦rapie cellulaire. Le Canada compl¨¨te l'activit¨¦ am¨¦ricaine gr?ce ¨¤ des incitations rationalis¨¦es pour les m¨¦dicaments orphelins et des voies provinciales qui pilotent des contrats de remboursement bas¨¦s sur les r¨¦sultats.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en Europe

L'Europe suit avec une large participation de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de l'Espagne et des pays nordiques, chacun s'appuyant sur des ¨¦valuations centralis¨¦es des technologies de sant¨¦ pour n¨¦gocier des prix bas¨¦s sur la valeur. La r¨¦glementation de l'UE sur les m¨¦dicaments de th¨¦rapie innovante fournit des dossiers harmonis¨¦s, acc¨¦l¨¦rant les essais cliniques transfrontaliers. Les services de sant¨¦ nationaux pilotent des paiements en annuit¨¦s li¨¦s aux donn¨¦es du monde r¨¦el, am¨¦liorant l'accessibilit¨¦ financi¨¨re sans freiner l'innovation. En cons¨¦quence, le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer continue d'approfondir son empreinte europ¨¦enne, en particulier pour les indications oncologiques rares et ultra-rares.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique est la r¨¦gion ¨¤ la croissance la plus rapide, avec un CAGR pr¨¦vu de 29,82 % jusqu'en 2031. L'approbation pr¨¦coce du Gendicine en Chine constitue un pr¨¦c¨¦dent, tandis que la zone pilote de Hainan Boao Lecheng permet une utilisation acc¨¦l¨¦r¨¦e des th¨¦rapies approuv¨¦es ¨¤ l'¨¦tranger, acc¨¦l¨¦rant l'adoption dans le monde r¨¦el. Les syst¨¨mes Sakigake et d'examen prioritaire du Japon r¨¦duisent les d¨¦lais d'examen, et le Cell Therapy Facility de Singapour assure la fabrication sous contrat r¨¦gionale. Les alliances strat¨¦giques entre les promoteurs occidentaux et les fabricants locaux permettent de d¨¦gager des avantages en termes de co?ts et d'acc¨¦l¨¦rer les d¨¦p?ts r¨¦glementaires. ? mesure que les cadres de remboursement arrivent ¨¤ maturit¨¦, le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer devrait se r¨¦¨¦quilibrer g¨¦ographiquement, l'Asie-Pacifique comblant son retard sur l'Am¨¦rique du Nord avant la fin de la d¨¦cennie.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer en Am¨¦rique latine et en Afrique et Moyen-Orient

L'Am¨¦rique latine et le Moyen-Orient & l'Afrique restent naissants mais strat¨¦giquement importants. Le µþ°ù¨¦²õ¾±±ô a approuv¨¦ des incitations fiscales pour la production nationale de vecteurs, tandis que la Vision 2030 de l'Arabie saoudite alloue des investissements aux infrastructures de th¨¦rapies avanc¨¦es. Les accords internationaux de transfert de technologie et les financements philanthropiques visent ¨¤ ¨¦largir l'acc¨¨s, bien que les volumes de patients restent modestes. Collectivement, les r¨¦gions ¨¦mergentes ajoutent une demande incr¨¦mentale et diversifient les bassins de recrutement pour les essais cliniques, renfor?ant la trajectoire mondiale du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer.

CAGR (%) du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer, taux de croissance par r¨¦gion
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage concurrentiel

Le secteur est mod¨¦r¨¦ment consolid¨¦, les acquisitions de plateformes intensifiant les enjeux concurrentiels. L'acquisition de Poseida Therapeutics par Roche pour 1 milliard USD a s¨¦curis¨¦ des vecteurs d'ADN non viraux propri¨¦taires et un pipeline CAR-T allog¨¦nique, ¨¦largissant la port¨¦e de Roche sur les tumeurs solides. Novartis et Gilead Sciences ¨¦tendent leur leadership en CAR-T en investissant dans l'automatisation qui r¨¦duit les co?ts de fabrication de 25 %, prot¨¦geant les marges ¨¤ mesure que la concurrence s'intensifie. La participation d'AstraZeneca de 245 millions USD dans Cellectis a accord¨¦ l'acc¨¨s ¨¤ des bo?tes ¨¤ outils d'¨¦dition g¨¦nique adaptables aux tumeurs h¨¦matologiques et solides, consolidant une optionnalit¨¦ multiplateforme.

Les alliances strat¨¦giques plut?t que les acquisitions pures dominent les acteurs de taille interm¨¦diaire. Le partenariat de 200 millions USD de BioNTech avec Autolus cr¨¦e une infrastructure partag¨¦e pour les constructions CAR-T ¨¤ double cible, tandis que CRISPR Therapeutics et Nkarta combinent le savoir-faire en ¨¦dition avec la biologie des cellules tueuses naturelles pour s'attaquer aux tumeurs solides. Les start-ups d'optimisation vectorielle assist¨¦e par IA signent des accords multi-projets fournissant des biblioth¨¨ques de capside in silico aux acteurs ¨¦tablis cherchant des profils d'¨¦vasion immunitaire. La concurrence repose donc sur le contr?le de la modalit¨¦ technologique habilitante, des syst¨¨mes d'ex¨¦cution de fabrication et de la conception pilot¨¦e par les donn¨¦es ¡ª plut?t que sur l'exclusivit¨¦ d'un seul actif.

Les barri¨¨res ¨¤ l'entr¨¦e s'¨¦l¨¨vent ¨¤ mesure que les exigences BPF se renforcent et que les r¨¦gulateurs exigent un suivi de 15 ans sur les plateformes int¨¦grant le g¨¦nome. Les acteurs ¨¦tablis investissent massivement dans les syst¨¨mes num¨¦riques de dossiers de lots, les analyses en ligne et les r¨¦seaux de contr?le distribu¨¦s qui raccourcissent les tests de lib¨¦ration de 40 %. Les nouveaux entrants plus petits font face ¨¤ une mont¨¦e en puissance capitalistique pour r¨¦pondre ¨¤ ces normes, entra?nant une consolidation continue. Dans ce contexte, le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer favorise les entreprises capables d'allier profondeur scientifique et ¨¦chelle industrielle.

Leaders du secteur de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

  1. Novartis AG

  2. Bristol-Myers Squibb Company

  3. Amgen Inc.

  4. Merck & Co. Inc.

  5. Gilead Sciences (Kite Pharma)

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
Concentration du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

  • Novartis
  • Gilead Sciences
  • Bristol-Myers Squibb
  • Amgen
  • bluebird bio Inc.
  • Spark Therapeutics Inc.
  • Adaptimmune Therapeutics plc
  • Merck
  • Ferring Pharmaceuticals
  • Janssen
  • Celgene Corp.
  • Genexol Co. Ltd.
  • Oncolytics Biotech Inc.
  • Cellectis SA
  • Ziopharm Oncology
  • Aveo Pharma
  • Sorrento Therapeutics
  • LogicBio Therapeutics
  • CG Oncology
  • Shanghai Cell Therapy Group

Recent Industry Developments in March¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

  • Janvier 2025 : bluebird bio a finalis¨¦ son acquisition par Carlyle et SK Capital, passant ¨¤ une propri¨¦t¨¦ priv¨¦e pour am¨¦liorer l'administration de th¨¦rapies g¨¦niques pour les maladies g¨¦n¨¦tiques graves, notamment la dr¨¦panocytose et la ¦Â-thalass¨¦mie, les actionnaires recevant 3,00 USD par action plus des droits ¨¤ valeur contingente.
  • D¨¦cembre 2024 : AGC Biologics a re?u l'approbation de la FDA pour son site de Milan afin de fabriquer des vecteurs lentiviraux pour la th¨¦rapie CAR-T AUCATZYL d'Autolus Therapeutics, marquant la cinqui¨¨me approbation de produit vecteur viral commercial de l'entreprise et soulignant son r?le significatif dans le soutien de 30 % de toutes les th¨¦rapies g¨¦niques ex vivo.
  • Novembre 2024 : Roche a annonc¨¦ son acquisition de Poseida Therapeutics pour 1 milliard USD, un d¨¦veloppeur de th¨¦rapies cellulaires ax¨¦ sur des plateformes innovantes de CAR-T et de th¨¦rapie g¨¦nique, ¨¦largissant consid¨¦rablement le portefeuille oncologique et les capacit¨¦s de fabrication de Roche.
  • Avril 2024 : Pfizer Inc., une entreprise biopharmaceutique, a rapport¨¦ que la Food and Drug Administration (FDA) des ?tats-Unis avait approuv¨¦ BEQVEZ (fidanacog¨¨ne elaparvovec-dzkt) pour le traitement des adultes atteints d'h¨¦mophilie B mod¨¦r¨¦e ¨¤ s¨¦v¨¨re, sous prophylaxie par le facteur IX (FIX) ou pr¨¦sentant des h¨¦morragies mena?ant le pronostic vital actuelles ou pass¨¦es.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

1. Introduction

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 Port¨¦e de l'¨¦tude

2. M¨¦thodologie de recherche

3. R¨¦sum¨¦ ex¨¦cutif

4. Paysage du march¨¦

  • 4.1 Aper?u du march¨¦
  • 4.2 Facteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Pr¨¦valence et sensibilisation croissantes au cancer
    • 4.2.2 Augmentation des approbations de la FDA pour les m¨¦dicaments de th¨¦rapie g¨¦nique
    • 4.2.3 Augmentation du financement public et priv¨¦ en R&D
    • 4.2.4 Avanc¨¦es dans l'administration par nanoparticules lipidiques programmables
    • 4.2.5 Conception de vecteurs assist¨¦e par IA acc¨¦l¨¦rant le d¨¦veloppement
    • 4.2.6 P?les r¨¦gionaux de fabrication BPF de cellules et de g¨¨nes
  • 4.3 Contraintes du march¨¦
    • 4.3.1 Co?t ¨¦lev¨¦ des th¨¦rapeutiques g¨¦niques contre le cancer
    • 4.3.2 Incertitude r¨¦glementaire et de remboursement
    • 4.3.3 ?volutivit¨¦ limit¨¦e de la production de vecteurs viraux pour les tumeurs solides
    • 4.3.4 H¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ tumorale r¨¦duisant l'efficacit¨¦ de transduction
  • 4.4 Paysage r¨¦glementaire
  • 4.5 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.5.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.5.2 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs
    • 4.5.3 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.5.4 Menace des substituts
    • 4.5.5 Rivalit¨¦ concurrentielle

5. Taille du march¨¦ et pr¨¦visions de croissance (valeur en USD)

  • 5.1 Par modalit¨¦ th¨¦rapeutique
    • 5.1.1 Immunoth¨¦rapie induite par les g¨¨nes
    • 5.1.2 Viroth¨¦rapie oncolytique
    • 5.1.3 Th¨¦rapie par transfert de g¨¨nes
    • 5.1.4 Th¨¦rapies d'¨¦dition g¨¦nique bas¨¦es sur CRISPR
    • 5.1.5 Th¨¦rapies de silen?age g¨¦nique bas¨¦es sur l'ARNi
  • 5.2 Par type de vecteur
    • 5.2.1 Vecteurs viraux
    • 5.2.2 Vecteurs non viraux
  • 5.3 Par type de cancer
    • 5.3.1 Tumeurs malignes h¨¦matologiques
    • 5.3.2 Tumeurs solides
    • 5.3.2.1 Cancer du sein
    • 5.3.2.2 Cancer du poumon
    • 5.3.2.3 Cancer de la prostate
    • 5.3.2.4 Cancer colorectal
    • 5.3.2.5 ²Ñ¨¦±ô²¹²Ô´Ç³¾±ð
    • 5.3.2.6 Autres cancers
  • 5.4 Par utilisateur final
    • 5.4.1 Instituts de recherche sur le cancer
    • 5.4.2 Laboratoires acad¨¦miques et gouvernementaux
    • 5.4.3 H?pitaux et centres de canc¨¦rologie
    • 5.4.4 Entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques
    • 5.4.5 Laboratoires de diagnostic
  • 5.5 Par g¨¦ographie
    • 5.5.1 Am¨¦rique du Nord
    • 5.5.1.1 ?tats-Unis
    • 5.5.1.2 Canada
    • 5.5.1.3 Mexique
    • 5.5.2 Europe
    • 5.5.2.1 Allemagne
    • 5.5.2.2 Royaume-Uni
    • 5.5.2.3 France
    • 5.5.2.4 Italie
    • 5.5.2.5 Espagne
    • 5.5.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.5.3 Asie-Pacifique
    • 5.5.3.1 Chine
    • 5.5.3.2 Japon
    • 5.5.3.3 Inde
    • 5.5.3.4 Australie
    • 5.5.3.5 Cor¨¦e du Sud
    • 5.5.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.5.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.5.4.1 CCG
    • 5.5.4.2 Afrique du Sud
    • 5.5.4.3 Reste du Moyen-Orient et Afrique
    • 5.5.5 Am¨¦rique du Sud
    • 5.5.5.1 µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
    • 5.5.5.2 Argentine
    • 5.5.5.3 Reste de l'Am¨¦rique du Sud

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.3 Profils d'entreprises (comprend un aper?u au niveau mondial, un aper?u au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, le classement/la part de march¨¦ pour les principales entreprises, les produits et services, et les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.3.1 Novartis AG
    • 6.3.2 Gilead Sciences (Kite Pharma)
    • 6.3.3 Bristol-Myers Squibb Company
    • 6.3.4 Amgen Inc.
    • 6.3.5 bluebird bio Inc.
    • 6.3.6 Spark Therapeutics Inc.
    • 6.3.7 Adaptimmune Therapeutics plc
    • 6.3.8 Merck & Co. Inc.
    • 6.3.9 Ferring BV
    • 6.3.10 Janssen Biotech Inc.
    • 6.3.11 Celgene Corp.
    • 6.3.12 Genexol Co. Ltd.
    • 6.3.13 Oncolytics Biotech Inc.
    • 6.3.14 Cellectis SA
    • 6.3.15 Ziopharm Oncology
    • 6.3.16 Aveo Pharma
    • 6.3.17 Sorrento Therapeutics
    • 6.3.18 LogicBio Therapeutics
    • 6.3.19 CG Oncology
    • 6.3.20 Shanghai Cell Therapy Group

7. Opportunit¨¦s de march¨¦ et perspectives d'avenir

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Port¨¦e du rapport mondial sur le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer

La th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer est une technique utilis¨¦e pour le traitement du cancer, dans laquelle de l'ADN th¨¦rapeutique est introduit dans le g¨¨ne du patient. Dans le traitement, un g¨¨ne fonctionnel, ¨¦galement connu sous le nom d'ADN th¨¦rapeutique, est ins¨¦r¨¦ dans les cellules d'un patient atteint de cancer pour modifier le m¨¦tabolisme, alt¨¦rer ou r¨¦parer des anomalies g¨¦n¨¦tiques acquises, et conf¨¦rer de nouvelles fonctions aux cellules. 

Le march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer est segment¨¦ par th¨¦rapie, utilisateur final et g¨¦ographie. Par th¨¦rapie, le march¨¦ est segment¨¦ en immunoth¨¦rapie induite par les g¨¨nes, viroth¨¦rapie oncolytique et transfert de g¨¨nes. Par utilisateur final, le march¨¦ est segment¨¦ en instituts de recherche sur le cancer, centres de diagnostic et autres (h?pitaux et entreprises de biotechnologie). Par g¨¦ographie, le march¨¦ est segment¨¦ en Am¨¦rique du Nord, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique, et Am¨¦rique du Sud. Le rapport couvre ¨¦galement les tailles de march¨¦ estim¨¦es et les tendances pour 17 pays dans les principales r¨¦gions mondiales. Le rapport offre des valeurs (USD) pour tous les segments ci-dessus.

Par modalit¨¦ th¨¦rapeutique
Immunoth¨¦rapie induite par les g¨¨nes
Viroth¨¦rapie oncolytique
Th¨¦rapie par transfert de g¨¨nes
Th¨¦rapies d'¨¦dition g¨¦nique bas¨¦es sur CRISPR
Th¨¦rapies de silen?age g¨¦nique bas¨¦es sur l'ARNi
Par type de vecteur
Vecteurs viraux
Vecteurs non viraux
Par type de cancer
Tumeurs malignes h¨¦matologiques
Tumeurs solidesCancer du sein
Cancer du poumon
Cancer de la prostate
Cancer colorectal
²Ñ¨¦±ô²¹²Ô´Ç³¾±ð
Autres cancers
Par utilisateur final
Instituts de recherche sur le cancer
Laboratoires acad¨¦miques et gouvernementaux
H?pitaux et centres de canc¨¦rologie
Entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques
Laboratoires de diagnostic
Par g¨¦ographie
Am¨¦rique du Nord?tats-Unis
Canada
Mexique
EuropeAllemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Japon
Inde
Australie
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueCCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et Afrique
Am¨¦rique du Sudµþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Par modalit¨¦ th¨¦rapeutiqueImmunoth¨¦rapie induite par les g¨¨nes
Viroth¨¦rapie oncolytique
Th¨¦rapie par transfert de g¨¨nes
Th¨¦rapies d'¨¦dition g¨¦nique bas¨¦es sur CRISPR
Th¨¦rapies de silen?age g¨¦nique bas¨¦es sur l'ARNi
Par type de vecteurVecteurs viraux
Vecteurs non viraux
Par type de cancerTumeurs malignes h¨¦matologiques
Tumeurs solidesCancer du sein
Cancer du poumon
Cancer de la prostate
Cancer colorectal
²Ñ¨¦±ô²¹²Ô´Ç³¾±ð
Autres cancers
Par utilisateur finalInstituts de recherche sur le cancer
Laboratoires acad¨¦miques et gouvernementaux
H?pitaux et centres de canc¨¦rologie
Entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques
Laboratoires de diagnostic
Par g¨¦ographieAm¨¦rique du Nord?tats-Unis
Canada
Mexique
EuropeAllemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Japon
Inde
Australie
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueCCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et Afrique
Am¨¦rique du Sudµþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud

Questions cl¨¦s auxquelles le rapport r¨¦pond

Quelle est la taille actuelle du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer ?

La taille du march¨¦ de la th¨¦rapie g¨¦nique contre le cancer a atteint 29,43 milliards USD en 2026 et devrait cro?tre rapidement ¨¤ un CAGR de 17,92 % jusqu'en 2031.

Quelle modalit¨¦ th¨¦rapeutique d¨¦tient la plus grande part de march¨¦ ?

La viroth¨¦rapie oncolytique est en t¨ºte avec une part de 43,02 %, b¨¦n¨¦ficiant d'une utilisation clinique ¨¦tablie et d'une familiarit¨¦ r¨¦glementaire.

Quelle r¨¦gion se d¨¦veloppe le plus rapidement ?

L'Asie-Pacifique devrait afficher un CAGR de 29,82 % jusqu'en 2031, soutenue par la base de fabrication de la Chine et des voies r¨¦glementaires acc¨¦l¨¦r¨¦es.

Comment les prix ¨¦lev¨¦s des th¨¦rapies sont-ils abord¨¦s ?

Les payeurs et les fabricants pilotent des contrats bas¨¦s sur la valeur et des mod¨¨les de paiement ¨¦chelonn¨¦ pour r¨¦partir les co?ts et lier le remboursement aux r¨¦sultats.

Quelle tendance technologique est la plus disruptive ?

Les plateformes d'¨¦dition bas¨¦es sur CRISPR, en particulier lorsqu'elles sont associ¨¦es ¨¤ l'administration par nanoparticules lipidiques, remod¨¨lent les pipelines pour les tumeurs h¨¦matologiques et solides.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: