Taille et part du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi)

Taille du March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi) par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e devrait passer de 188,67 milliards USD en 2025 et 238,54 milliards USD en 2026 ¨¤ 770,56 milliards USD d'ici 2031, enregistrant un CAGR de 26,43 % entre 2026 et 2031.

Les points d'acc¨¨s soutenus par les politiques, tels que les ETF Bitcoin au comptant, combin¨¦s au cadre MiCA de l'Union europ¨¦enne, attirent les capitaux institutionnels vers des canaux conformes et en cha?ne, con?us pour s'int¨¦grer aux normes existantes de conservation et de divulgation. Les pilotes de r¨¨glement en stablecoin par les grands r¨¦seaux, ainsi que les structures de fiducie align¨¦es sur les banques pour les actifs num¨¦riques, rapprochent les op¨¦rations DeFi du c?ur des flux de travail de tr¨¦sorerie, de paiements et de gestion de la liquidit¨¦. La compression des frais sur la couche 2 et les feuilles de route des rollups qui mettent l'accent sur la scalabilit¨¦ et la pr¨¦-confirmation am¨¦liorent l'exp¨¦rience utilisateur pour les transactions fr¨¦quentes de faible montant, tout en maintenant le r¨¨glement align¨¦ sur les hypoth¨¨ses de s¨¦curit¨¦ de la couche 1 [1]Max Wadington, "La mise ¨¤ niveau Fusaka : la scalabilit¨¦ rencontre l'accumulation de valeur," Fidelity Digital Assets, fidelitydigitalassets.com. Ensemble, ces catalyseurs indiquent un cycle de croissance moins li¨¦ aux incitations sp¨¦culatives et davantage ancr¨¦ dans la clart¨¦ r¨¦glementaire, la tokenisation conforme et les rails de niveau paiement que les institutions grand public peuvent adopter dans leurs cadres de contr?le existants.

Principaux enseignements du rapport

  • Par type de protocole, les protocoles de pr¨ºt et d'emprunt ont domin¨¦ avec 27,33 % de la part du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e en 2025, tandis que les plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 39,72 % jusqu'en 2031.
  • Par application d'utilisation finale, l'¨¦pargne et le yield farming ont repr¨¦sent¨¦ 36,52 % de la part de march¨¦ en 2025, et les paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 34,67 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les utilisateurs particuliers ont d¨¦tenu 62,12 % de la part du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi) en 2025, tandis que les investisseurs institutionnels et les gestionnaires d'actifs devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 32,55 % jusqu'en 2031.
  • Par g¨¦ographie, l'Am¨¦rique du Nord a conserv¨¦ 42,78 % de la part du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e en 2025, et la r¨¦gion Asie-Pacifique devrait progresser ¨¤ un CAGR de 31,89 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du march¨¦ et les pr¨¦visions figurant dans ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦es ¨¤ l'aide du cadre d'estimation exclusif de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les derni¨¨res donn¨¦es et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments du March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi)

Par type de protocole :

les plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s ¨¦mergent comme la couche d'infrastructure ¨¤ la croissance la plus rapide

Les protocoles de pr¨ºt et d'emprunt ont captur¨¦ 27,33 % de part en 2025, tandis que les plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 39,72 % jusqu'en 2031, ¨¦tablissant une nouvelle base de croissance pour les capitaux n¨¦cessitant une ¨¦mission, une conservation et des rapports conformes. La tokenisation des expositions aux march¨¦s mon¨¦taires et des instruments ¨¤ revenu fixe dans le cadre des protections existantes des investisseurs cr¨¦e une rampe d'acc¨¨s pour les gestionnaires d'actifs et les tr¨¦soriers afin d'exploiter la liquidit¨¦ en cha?ne sans compromettre la gouvernance et les contr?les. Les ¨¦metteurs qui associent des r¨¦serves transparentes ¨¤ un acc¨¨s autoris¨¦ et des attestations standardis¨¦es peuvent rationaliser la r¨¦conciliation et r¨¦duire les frictions op¨¦rationnelles, ce qui renforce l'argument en faveur d'une administration bas¨¦e sur les jetons ¨¤ grande ¨¦chelle. Le march¨¦ DeFi voit les plateformes d'actifs du monde r¨¦el servir de tissu connectif entre les actifs r¨¦glement¨¦s et le r¨¨glement d¨¦centralis¨¦, en int¨¦grant les exigences politiques dans la conception du code et des processus. En cons¨¦quence, les protocoles de pr¨ºt restent une ancre pour les garanties et le rendement, tandis que les rails d'actifs du monde r¨¦el captent la croissance la plus rapide en d¨¦bloquant des formats de produits qui s'inscrivent dans les mandats traditionnels.

Les bourses continuent de stimuler la d¨¦couverte des prix et la concentration des volumes, et leur ¨¦volution vers l'accumulation de valeur bas¨¦e sur les frais refl¨¨te un changement plus large s'¨¦loignant des mod¨¨les ¨¤ forte incitation sur le march¨¦ DeFi. Le leadership en termes de part de march¨¦ parmi quelques DEX offre des avantages de liquidit¨¦ qui accentuent ¨¦galement la n¨¦cessit¨¦ d'oracles robustes et d'une gouvernance transparente des param¨¨tres. La compression des frais sur la couche 2 cr¨¦e de la place pour une gestion de liquidit¨¦ plus active et des tailles de transactions plus petites, ce qui ¨¦largit la base d'utilisateurs parmi les particuliers et les institutions. L'¨¦mission de stablecoins align¨¦e sur les r¨¨gles de divulgation et de r¨¦serve b¨¦n¨¦ficie de l'int¨¦gration des paiements et des partenariats bancaires, qui rapprochent les flux de travail traditionnels des rails en cha?ne. Sur la p¨¦riode de pr¨¦vision, le march¨¦ DeFi verra probablement une diff¨¦renciation des protocoles autour de la pr¨¦paration ¨¤ la conformit¨¦, des pools autoris¨¦s et des rapports institutionnels, les plateformes d'actifs du monde r¨¦el ancrant la couche ¨¤ l'expansion la plus rapide.

Part de March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) par Type de Protocole, 2025
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de segments de tous les segments individuels sont disponibles ¨¤ l'achat du rapport

Par application d'utilisation finale :

le segment des paiements pr¨ºt ¨¤ ¨¦clipser l'¨¦pargne ¨¤ mesure que les rails de stablecoins arrivent ¨¤ maturit¨¦

L'¨¦pargne et le yield farming ont repr¨¦sent¨¦ 36,52 % en 2025, tandis que le segment des paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 34,67 % jusqu'en 2031, soutenu par des pilotes de r¨¨glement en stablecoin qui s'int¨¨grent directement avec les partenaires bancaires et les r¨¦seaux de cartes. Les cas d'usage de niveau paiement se d¨¦veloppent parce que le r¨¨glement programmable peut r¨¦duire les co?ts et acc¨¦l¨¦rer la r¨¦conciliation sans sacrifier les contr?les anti-fraude et la gestion des litiges. ? mesure que ces pilotes passent en production, les entreprises disposent d'outils pour les paiements aux fournisseurs, la tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re et les paiements de places de march¨¦ qui sont nativement interop¨¦rables avec les portefeuilles et les banques. L'¨¦pargne reste importante car la distribution de revenus bas¨¦e sur les frais et les rachats remplacent les mod¨¨les ¨¤ forte incitation, ce qui peut cr¨¦er des rendements plus stables align¨¦s sur les fondamentaux des protocoles. Ensemble, ces ¨¦volutions positionnent le march¨¦ DeFi pour combiner des produits de revenus passifs avec un r¨¨glement de niveau paiement d'une mani¨¨re qui diversifie les moteurs de croissance et lisse la volatilit¨¦ sur les cycles.

Le trading et l'investissement restent une application centrale compte tenu du besoin de d¨¦couverte des prix, de couverture et de routage entre les actifs et les cha?nes sur le march¨¦ DeFi. Le pivot vers les commutateurs de frais et l'alignement des revenus des protocoles soutient une ¨¦conomie durable et r¨¦duit la d¨¦pendance ¨¤ l'inflation des jetons ou aux subventions au fil du temps. La croissance des paiements d¨¦pendra de la conformit¨¦ des ¨¦metteurs et de la fiabilit¨¦ de niveau r¨¦seau pouvant r¨¦pondre aux normes des commer?ants et des banques dans toutes les juridictions. Des co?ts de transaction plus bas ¨¦largissent les montants de tickets viables pour les paiements grand public et B2B, ce qui augmente le flux adressable pour les stablecoins dans le commerce quotidien. Sur la p¨¦riode de pr¨¦vision, la combinaison d'applications refl¨¦tera la mont¨¦e des paiements aux c?t¨¦s d'une demande persistante d'¨¦pargne et de trading, avec une conception de produits qui ¨¦quilibre l'acc¨¨s sans permission et les contr?les autoris¨¦s sur le march¨¦.

Par utilisateur final :

la mont¨¦e en puissance institutionnelle signale une professionnalisation, mais les particuliers restent dominants

Les utilisateurs particuliers ont d¨¦tenu 62,12 % en 2025, tandis que les investisseurs institutionnels et les gestionnaires d'actifs devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 32,55 % jusqu'en 2031, refl¨¦tant l'impact des cadres r¨¦glement¨¦s, de l'expansion de la conservation et des structures fiduciaires align¨¦es sur les banques sur la participation au march¨¦ DeFi. L'approbation des ETF fournit une voie d'exposition standardis¨¦e que de nombreux mandats peuvent adopter dans les cadres fiduciaires et de reporting existants. ? mesure que les banques et les entit¨¦s fiduciaires ¨¦largissent leurs services d'actifs num¨¦riques, les ¨¦quipes de tr¨¦sorerie et les gestionnaires d'actifs disposent de moyens align¨¦s sur les politiques pour interagir avec les rails de jetons et la liquidit¨¦ DeFi sous la supervision r¨¦glementaire. La participation des particuliers reste forte gr?ce ¨¤ l'acc¨¨s sans permission, ¨¤ l'it¨¦ration rapide des produits et aux minimums faibles, ce qui soutient une large exp¨¦rimentation aux c?t¨¦s des voies institutionnelles. Cette adoption ¨¤ double voie accro?t la valeur du routage et de l'agr¨¦gation entre les plateformes, ce qui est une fonction centrale pour la qualit¨¦ d'ex¨¦cution sur le march¨¦.

Les institutions exigent g¨¦n¨¦ralement des r¨¨gles claires sur la conservation, les divulgations et la conduite du march¨¦, c'est pourquoi le r¨¦gime d'autorisation de MiCA, les r¨¨gles de r¨¦serve et les normes op¨¦rationnelles am¨¦liorent l'argument en faveur d'un d¨¦ploiement ¨¤ grande ¨¦chelle en Europe. Les pilotes de r¨¦seaux de paiement et l'¨¦mission de stablecoins conformes r¨¦duisent davantage les frictions op¨¦rationnelles pour les cas d'usage d'entreprise tels que la tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re et les paiements aux fournisseurs. Les fournisseurs de liquidit¨¦ en b¨¦n¨¦ficient ¨¤ mesure que les institutions apportent des ordres plus importants sous des contr?les politiques qui lient le r¨¨glement et la conservation aux pratiques ¨¦tablies sur le march¨¦ DeFi. Sur la p¨¦riode de pr¨¦vision, le secteur DeFi verra probablement un leadership continu des particuliers en nombre d'utilisateurs et une part institutionnelle croissante en volume ¨¤ mesure que les canaux de niveau bancaire arrivent ¨¤ maturit¨¦. La combinaison d'un acc¨¨s r¨¦glement¨¦ et d'une composabilit¨¦ ouverte soutient un large ¨¦ventail d'utilisateurs qui stimule une liquidit¨¦ plus profonde et une structure de march¨¦ plus r¨¦siliente.

Part de March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) par Utilisateur Final, 2025
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de segments de tous les segments individuels sont disponibles ¨¤ l'achat du rapport

Analyse g¨¦ographique

March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) en Am¨¦rique du Nord

L'Am¨¦rique du Nord repr¨¦sentait 42,78 % en 2025, soutenue par l'acc¨¨s r¨¦glement¨¦ aux ETF, l'expansion de la conservation d'actifs et les premiers pilotes de r¨¦seaux de paiement qui connectent les partenaires bancaires ¨¤ un r¨¨glement tokenis¨¦ dans le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi). Les approbations d'ETF ont cr¨¦¨¦ un format de produit familier que les institutions pouvaient int¨¦grer dans leurs politiques et r¨¦gimes de divulgation existants, ce qui a acc¨¦l¨¦r¨¦ les flux vers les canaux r¨¦glement¨¦s. Les agr¨¦ments bancaires et fiduciaires pour les actifs num¨¦riques ont int¨¦gr¨¦ le r¨¨glement et la conservation dans le cadre de la supervision prudentielle, ce qui aligne les interactions DeFi avec les attentes des autorit¨¦s de surveillance et les contr?les des risques. En parall¨¨le, les pilotes de r¨¨glement en stablecoins ont d¨¦montr¨¦ comment l'acceptation par les commer?ants, la r¨¦conciliation et la gestion des litiges peuvent fonctionner avec des actifs programmables, ce qui attire davantage d'activit¨¦s de tr¨¦sorerie vers le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi). Cette combinaison d'acc¨¨s aux produits, de supervision et d'utilit¨¦ des paiements explique pourquoi l'Am¨¦rique du Nord maintient une position de leader tout en cr¨¦ant un mod¨¨le que d'autres r¨¦gions adaptent dans leur contexte juridique.

March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) en Europe

La part de l'Europe refl¨¨te une approche fond¨¦e sur des r¨¨gles qui codifie les exigences d'autorisation, de r¨¦serves et de divulgation dans le cadre du MiCA, ce qui am¨¦liore la passeportabilit¨¦ pour les ¨¦metteurs, les d¨¦positaires et les bourses qui servent le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi). La combinaison de l'alignement sur la monnaie ¨¦lectronique et des obligations de transfert de fonds int¨¨gre l'identit¨¦ et la tra?abilit¨¦ dans le processus de transfert de cryptoactifs, ce qui favorise les prestataires capables de satisfaire aux normes op¨¦rationnelles dans l'ensemble des ?tats membres. Les banques qui exp¨¦rimentent des jetons de r¨¨glement libell¨¦s en euros et des instruments tokenis¨¦s d¨¦montrent comment la r¨¦gion int¨¨gre des composantes d¨¦centralis¨¦es ¨¤ l'infrastructure financi¨¨re ¨¦tablie. Sur la p¨¦riode de pr¨¦vision, la contribution de l'Europe d¨¦pendra de la rapidit¨¦ avec laquelle les prestataires conformes au MiCA se d¨¦velopperont au-del¨¤ des fronti¨¨res et ¨¦largiront leurs offres de cotation et de conservation au sein du march¨¦. L'accent mis sur la divulgation, les r¨¦serves et la r¨¦silience op¨¦rationnelle positionne la r¨¦gion pour une croissance r¨¦guli¨¨re, port¨¦e par les politiques publiques, plut?t que pour des cycles sp¨¦culatifs.

March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 31,89 % jusqu'en 2031, ¨¤ mesure que les p?les r¨¦glementaires mettent en ?uvre des r¨¨gles sur les stablecoins et des pilotes de d¨¦p?ts tokenis¨¦s permettant une participation conforme au march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi). Les ¨¦volutions r¨¦glementaires r¨¦gionales, notamment les cadres relatifs aux fonds et aux paiements bas¨¦s sur la blockchain, attirent les activit¨¦s vers des canaux supervis¨¦s interop¨¦rables avec une infrastructure de niveau bancaire. Les pilotes de r¨¦seaux de paiement et les int¨¦grations portefeuille-banque soutiennent le commerce transfrontalier et les envois de fonds, ce qui cr¨¦e une demande pratique de stablecoins au sein de corridors r¨¦glement¨¦s. ? mesure que la connectivit¨¦ s'am¨¦liore entre les banques, les d¨¦positaires et les bourses, la liquidit¨¦ continuera de se diversifier entre les cha?nes et les rollups tout en maintenant l'acc¨¨s ¨¤ des ¨¦metteurs et des plateformes conformes dans le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi). La trajectoire de croissance de la r¨¦gion refl¨¨te un ¨¦quilibre entre l'exp¨¦rimentation r¨¦glementaire dans les p?les et une forte demande des entreprises pour un r¨¨glement programmable conforme aux r¨¨gles locales.

Taux de Croissance du March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi) par R¨¦gion
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage concurrentiel

Le paysage concurrentiel montre un leadership dans le pr¨ºt, les bourses et les stablecoins, mais reste mod¨¦r¨¦ment fragment¨¦ avec une concurrence active entre les mod¨¨les d'ex¨¦cution sur le march¨¦ DeFi. Les plateformes ¨¦tablies concentrent des volumes significatifs, ce qui am¨¦liore l'efficacit¨¦ du routage et r¨¦duit le glissement pour les ordres plus importants dans des conditions normales. Les protocoles passent des incitations en jetons ¨¤ l'accumulation de valeur bas¨¦e sur les frais, un sch¨¦ma qui indique une maturation et un alignement de l'¨¦conomie des jetons avec l'utilisation r¨¦elle. Les ¨¦metteurs de stablecoins qui mettent l'accent sur la transparence des r¨¦serves et l'alignement r¨¦glementaire gagnent en influence gr?ce ¨¤ des partenariats avec les r¨¦seaux et les partenaires bancaires. Les fournisseurs de tokenisation qui offrent l'¨¦mission, la conservation et des rapports standardis¨¦s font passer les cas d'usage des pilotes ¨¤ la production, ce qui attire la demande institutionnelle sur le march¨¦.

Les mouvements strat¨¦giques comprennent l'activation des commutateurs de frais par les principaux DEX qui redirigent les revenus vers l'accumulation de valeur, une alternative durable aux mod¨¨les de croissance ¨¤ forte incitation sur le march¨¦ DeFi. Les r¨¦seaux de paiement ont lanc¨¦ des pilotes de r¨¨glement en stablecoin qui positionnent les actifs programmables dans les flux de travail de carte et d'acquisition align¨¦s avec les partenaires bancaires. Les banques et les soci¨¦t¨¦s fiduciaires ont avanc¨¦ dans la conservation et la tokenisation, tandis que les grandes bourses ont poursuivi des acquisitions pour ¨¦largir la couverture des produits d¨¦riv¨¦s et institutionnelle, signalant une tendance vers des offres hybrides centralis¨¦es-d¨¦centralis¨¦es. Les sp¨¦cialistes de la tokenisation ont forg¨¦ des partenariats avec des fournisseurs d'indices pour d¨¦montrer des op¨¦rations de niveau production pour les instruments li¨¦s aux indices en cha?ne. Ces mouvements refl¨¨tent un pivot plus large vers la pr¨¦paration ¨¤ la conformit¨¦, l'¨¦chelle op¨¦rationnelle et la durabilit¨¦ des produits sur le march¨¦ DeFi.

L'investissement technologique se concentre sur la mise ¨¤ l'¨¦chelle des rollups, la pr¨¦-confirmation et l'accumulation de valeur align¨¦e sur les validateurs pour maintenir des frais bas tout en pr¨¦servant la s¨¦curit¨¦ et les incitations ¨¦conomiques sur le march¨¦ DeFi. L'innovation en mati¨¨re de paiements met en avant les accr¨¦ditations agentiques, le r¨¨glement programmable et les am¨¦liorations de l'acceptation par les commer?ants qui r¨¦duisent les frictions sans supprimer les contr?les des risques. La croissance des ETF et des ETP am¨¦liore les rampes d'acc¨¨s pour les institutions qui ont besoin de formats r¨¦glement¨¦s et de clart¨¦ en mati¨¨re de conservation, ce qui am¨¦liore le flux de capitaux vers les plateformes conformes. Les mises ¨¤ jour juridiques et r¨¦glementaires ¨¦largissent la supervision au staking, au pr¨ºt et aux activit¨¦s connexes, ce qui fa?onne la conception des produits et les cadres de marge chez les prestataires. Les gagnants seront probablement les plateformes qui combinent la solidit¨¦ de la gouvernance, une gestion transparente des risques et l'int¨¦gration dans des flux de travail de niveau bancaire ¨¤ grande ¨¦chelle sur le march¨¦.

Leaders du secteur de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi)

  1. MakerDAO

  2. Uniswap Labs

  3. Curve Finance

  4. Lido Finance

  5. Compound Labs

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
Concentration du march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Entreprises Couvertes dans ce Rapport sur le March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi)

  • MakerDAO
  • Uniswap Labs
  • Curve Finance
  • Lido Finance
  • Compound Labs
  • Synthetix
  • ConsenSys
  • Circle Internet Financial
  • Tether Operations
  • Binance Labs
  • Solana Foundation
  • Tron DAO
  • StarkWare
  • Polygon Labs
  • Coinbase (Base)
  • Centrifuge
  • Maple Finance
  • Pendle Finance
  • Morpho Labs
  • Hyperliquid

Lire l¡¯analyse des entreprises de finance d¨¦centralis¨¦e (defi)

D¨¦veloppements R¨¦cents du Secteur dans le March¨¦ de la Finance D¨¦centralis¨¦e (DeFi)

  • D¨¦cembre 2025 : Visa Inc. a annonc¨¦ le lancement du r¨¨glement en USDC aux ?tats-Unis, permettant aux partenaires ¨¦metteurs et acqu¨¦reurs de r¨¦gler les transactions en utilisant le stablecoin USDC de Circle. Cette initiative am¨¦liore la vitesse de r¨¨glement, la disponibilit¨¦ sept jours sur sept et la r¨¦silience op¨¦rationnelle sans impacter l'exp¨¦rience des porteurs de cartes.
  • D¨¦cembre 2025 : JPMorgan a lanc¨¦ le fonds My Onchain Net Yield Fund (MONY) pour les investisseurs qualifi¨¦s sur une blockchain publique, permettant le rachat en esp¨¨ces ou en stablecoins. Le fonds int¨¨gre une exposition aux march¨¦s mon¨¦taires avec un r¨¨glement transparent et efficace via des syst¨¨mes bas¨¦s sur des jetons, d¨¦montrant comment des structures de fonds r¨¦glement¨¦es peuvent op¨¦rer en cha?ne tout en adh¨¦rant aux normes de conservation et en faisant progresser les instruments tokenis¨¦s dans la finance d¨¦centralis¨¦e.
  • D¨¦cembre 2025 : Uniswap a mis en ?uvre des commutateurs de frais de protocole pour les pools V2 et V3 ¨¤ la suite d'un vote communautaire, canalisant les frais vers des m¨¦canismes d'accumulation de valeur et de rachat de jetons soutenus par les revenus du protocole. Ce d¨¦veloppement met en ¨¦vidence un changement sur le march¨¦ DeFi, passant du minage de liquidit¨¦ ¨¤ des mod¨¨les durables bas¨¦s sur les frais, alignant la valeur des jetons sur l'utilisation et la g¨¦n¨¦ration de revenus.
  • Ao?t 2025 : L'acquisition de Deribit par Coinbase vise ¨¤ am¨¦liorer les offres de produits d¨¦riv¨¦s et la couverture institutionnelle en int¨¦grant des capacit¨¦s natives DeFi dans des mod¨¨les de bourses hybrides. Cette d¨¦marche souligne l'importance de la liquidit¨¦ des produits d¨¦riv¨¦s, de l'infrastructure de marge et de l'alignement politique pour la participation institutionnelle ¨¤ la DeFi, tout en refl¨¦tant les tendances de consolidation dans l'ex¨¦cution, la conservation et la diversification des produits sur le march¨¦.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie finance d¨¦centralis¨¦e (defi)

1. Introduction

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 Port¨¦e de l'¨¦tude

2. M¨¦thodologie de recherche

3. R¨¦sum¨¦ ex¨¦cutif

4. Paysage du march¨¦

  • 4.1 Aper?u du march¨¦
  • 4.2 Moteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Hausse de la valeur totale verrouill¨¦e dans les principaux segments DeFi
    • 4.2.2 Clart¨¦ r¨¦glementaire aux ?tats-Unis (ETF) et dans l'UE (MiCA) d¨¦bloquant les flux institutionnels
    • 4.2.3 La compression des frais sur la couche 2 ¨¦largit les cas d'usage viables
    • 4.2.4 Les plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s gagnent une traction de niveau bancaire
    • 4.2.5 Les agents robotiques ? DeFAI ? pilot¨¦s par l'IA ¨¦mergents automatisent les strat¨¦gies de rendement
    • 4.2.6 Les int¨¦grations de r¨¦seaux de paiement relient les rails grand public ¨¤ la DeFi
  • 4.3 Contraintes du march¨¦
    • 4.3.1 Risque d'exploitation des contrats intelligents et de manipulation des oracles
    • 4.3.2 Actions d'application AML/KYC sur les applications d¨¦centralis¨¦es non conformes
    • 4.3.3 La concentration de liquidit¨¦ sur une poign¨¦e de pools ¨¦l¨¨ve le risque syst¨¦mique
    • 4.3.4 Les actions r¨¦glementaires cibl¨¦es sur l'effet de levier et les produits d¨¦riv¨¦s cr¨¦ent de l'incertitude
  • 4.4 Analyse de la cha?ne de valeur
  • 4.5 Paysage r¨¦glementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Menace des substituts
    • 4.7.3 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs
    • 4.7.4 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.7.5 Degr¨¦ de concurrence

5. Pr¨¦visions de taille et de croissance du march¨¦

  • 5.1 Par type de protocole
    • 5.1.1 ?changes d¨¦centralis¨¦s (DEX)
    • 5.1.2 Protocoles de pr¨ºt et d'emprunt
    • 5.1.3 Plateformes d'¨¦mission de stablecoins
    • 5.1.4 Plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s
    • 5.1.5 Autres (produits d¨¦riv¨¦s, agr¨¦gateurs de rendement, staking liquide, etc.)
  • 5.2 Par application d'utilisation finale
    • 5.2.1 Paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re
    • 5.2.2 Trading et investissement
    • 5.2.3 ?pargne et yield farming
    • 5.2.4 Autres (assurance, infrastructure, GameFi)
  • 5.3 Par utilisateur final
    • 5.3.1 Utilisateurs particuliers
    • 5.3.2 Petites et moyennes entreprises (PME)
    • 5.3.3 Grandes entreprises
    • 5.3.4 Investisseurs institutionnels et gestionnaires d'actifs
  • 5.4 Par g¨¦ographie
    • 5.4.1 Am¨¦rique du Nord
    • 5.4.1.1 Canada
    • 5.4.1.2 ?tats-Unis
    • 5.4.1.3 Mexique
    • 5.4.2 Am¨¦rique du Sud
    • 5.4.2.1 µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
    • 5.4.2.2 ±Ê¨¦°ù´Ç³Ü
    • 5.4.2.3 Chili
    • 5.4.2.4 Argentine
    • 5.4.2.5 Reste de l'Am¨¦rique du Sud
    • 5.4.3 Europe
    • 5.4.3.1 Royaume-Uni
    • 5.4.3.2 Allemagne
    • 5.4.3.3 France
    • 5.4.3.4 Espagne
    • 5.4.3.5 Italie
    • 5.4.3.6 BENELUX (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg)
    • 5.4.3.7 NORDICS (Danemark, Finlande, Islande, Norv¨¨ge, Su¨¨de)
    • 5.4.3.8 Reste de l'Europe
    • 5.4.4 Asie-Pacifique
    • 5.4.4.1 Inde
    • 5.4.4.2 Chine
    • 5.4.4.3 Japon
    • 5.4.4.4 Australie
    • 5.4.4.5 Cor¨¦e du Sud
    • 5.4.4.6 Asie du Sud-Est (Singapour, Malaisie, Tha?lande, Indon¨¦sie, Vi¨ºt Nam et Philippines)
    • 5.4.4.7 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.4.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.4.5.1 ?mirats arabes unis
    • 5.4.5.2 Arabie saoudite
    • 5.4.5.3 Afrique du Sud
    • 5.4.5.4 ±·¾±²µ¨¦°ù¾±²¹
    • 5.4.5.5 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Mouvements strat¨¦giques
  • 6.3 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, le classement/la part de march¨¦ pour les principales entreprises, les produits et services, et les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.4.1 MakerDAO
    • 6.4.2 Uniswap Labs
    • 6.4.3 Curve Finance
    • 6.4.4 Lido Finance
    • 6.4.5 Compound Labs
    • 6.4.6 Synthetix
    • 6.4.7 ConsenSys
    • 6.4.8 Circle Internet Financial
    • 6.4.9 Tether Operations
    • 6.4.10 Binance Labs
    • 6.4.11 Solana Foundation
    • 6.4.12 Tron DAO
    • 6.4.13 StarkWare
    • 6.4.14 Polygon Labs
    • 6.4.15 Coinbase (Base)
    • 6.4.16 Centrifuge
    • 6.4.17 Maple Finance
    • 6.4.18 Pendle Finance
    • 6.4.19 Morpho Labs
    • 6.4.20 Hyperliquid

7. Opportunit¨¦s de march¨¦ et perspectives d'avenir

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Port¨¦e du rapport mondial sur le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi)

La finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi) est un syst¨¨me financier bas¨¦ sur la blockchain qui exploite les contrats intelligents pour automatiser des services tels que le pr¨ºt, l'emprunt et le trading. En ¨¦liminant les interm¨¦diaires tels que les banques, elle facilite des transactions transparentes et sans permission, offrant des avantages tels que l'efficacit¨¦ des co?ts et des r¨¨glements plus rapides, tout en pr¨¦sentant des complexit¨¦s et des risques associ¨¦s ¨¤ la d¨¦centralisation.

Le march¨¦ de la finance d¨¦centralis¨¦e (DeFi) est segment¨¦ par type de protocole (¨¦changes d¨¦centralis¨¦s (DEX), protocoles de pr¨ºt et d'emprunt, plateformes d'¨¦mission de stablecoins, plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s, autres), application d'utilisation finale (paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re, trading et investissement, ¨¦pargne et yield farming, autres), utilisateur final (utilisateurs particuliers, petites et moyennes entreprises (PME), grandes entreprises, investisseurs institutionnels et gestionnaires d'actifs), et g¨¦ographie (Am¨¦rique du Nord, Am¨¦rique du Sud, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique). Les pr¨¦visions du march¨¦ sont fournies en termes de valeur (USD).

Aper?u de la segmentation

Par type de protocole
?changes d¨¦centralis¨¦s (DEX)
Protocoles de pr¨ºt et d'emprunt
Plateformes d'¨¦mission de stablecoins
Plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s
Autres (produits d¨¦riv¨¦s, agr¨¦gateurs de rendement, staking liquide, etc.)
Par application d'utilisation finale
Paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re
Trading et investissement
?pargne et yield farming
Autres (assurance, infrastructure, GameFi)
Par utilisateur final
Utilisateurs particuliers
Petites et moyennes entreprises (PME)
Grandes entreprises
Investisseurs institutionnels et gestionnaires d'actifs
Par g¨¦ographie
Am¨¦rique du Nord Canada
?tats-Unis
Mexique
Am¨¦rique du Sud µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
±Ê¨¦°ù´Ç³Ü
Chili
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Europe Royaume-Uni
Allemagne
France
Espagne
Italie
BENELUX (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg)
NORDICS (Danemark, Finlande, Islande, Norv¨¨ge, Su¨¨de)
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Inde
Chine
Japon
Australie
Cor¨¦e du Sud
Asie du Sud-Est (Singapour, Malaisie, Tha?lande, Indon¨¦sie, Vi¨ºt Nam et Philippines)
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique ?mirats arabes unis
Arabie saoudite
Afrique du Sud
±·¾±²µ¨¦°ù¾±²¹
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Par type de protocole ?changes d¨¦centralis¨¦s (DEX)
Protocoles de pr¨ºt et d'emprunt
Plateformes d'¨¦mission de stablecoins
Plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s
Autres (produits d¨¦riv¨¦s, agr¨¦gateurs de rendement, staking liquide, etc.)
Par application d'utilisation finale Paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re
Trading et investissement
?pargne et yield farming
Autres (assurance, infrastructure, GameFi)
Par utilisateur final Utilisateurs particuliers
Petites et moyennes entreprises (PME)
Grandes entreprises
Investisseurs institutionnels et gestionnaires d'actifs
Par g¨¦ographie Am¨¦rique du Nord Canada
?tats-Unis
Mexique
Am¨¦rique du Sud µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
±Ê¨¦°ù´Ç³Ü
Chili
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Europe Royaume-Uni
Allemagne
France
Espagne
Italie
BENELUX (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg)
NORDICS (Danemark, Finlande, Islande, Norv¨¨ge, Su¨¨de)
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Inde
Chine
Japon
Australie
Cor¨¦e du Sud
Asie du Sud-Est (Singapour, Malaisie, Tha?lande, Indon¨¦sie, Vi¨ºt Nam et Philippines)
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique ?mirats arabes unis
Arabie saoudite
Afrique du Sud
±·¾±²µ¨¦°ù¾±²¹
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

Questions cl¨¦s auxquelles le rapport r¨¦pond

Quelles sont les perspectives de croissance du march¨¦ DeFi jusqu'en 2031 ?

La taille du march¨¦ DeFi est de 238,54 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 770,56 milliards USD d'ici 2031 ¨¤ un CAGR de 26,43 %, soutenu par l'acc¨¨s r¨¦glement¨¦, la tokenisation et le r¨¨glement de niveau paiement.

Quel type de protocole conna?t la croissance la plus rapide sur le march¨¦ DeFi ?

Les plateformes d'actifs du monde r¨¦el tokenis¨¦s devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 39,72 % jusqu'en 2031, ¨¤ mesure que l'¨¦mission et la conservation conformes s'alignent sur les exigences institutionnelles.

Quel domaine d'application devrait conna?tre la plus forte acc¨¦l¨¦ration sur le march¨¦ DeFi ?

Les paiements, envois de fonds et tr¨¦sorerie transfrontali¨¨re devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 34,67 % gr?ce aux pilotes de r¨¨glement en stablecoin qui r¨¦pondent aux normes bancaires et des r¨¦seaux.

Comment la participation institutionnelle transforme-t-elle le march¨¦ DeFi ?

Les investisseurs institutionnels et les gestionnaires d'actifs devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 32,55 % ¨¤ mesure que les ETF, la conservation et les structures fiduciaires rendent l'acc¨¨s align¨¦ sur les politiques op¨¦rationnellement r¨¦alisable.

Quelles r¨¦gions sont en t¨ºte et connaissent la croissance la plus rapide sur le march¨¦ DeFi ?

L'Am¨¦rique du Nord a d¨¦tenu 42,78 % en 2025 sous une supervision mature, tandis que l'Asie-Pacifique devrait progresser ¨¤ un CAGR de 31,89 % jusqu'en 2031, ¨¤ mesure que les p?les mettent en ?uvre des r¨¨gles sur les stablecoins et la tokenisation.

Quels risques pourraient ralentir l'expansion du march¨¦ DeFi ?

Les principaux risques comprennent les exploits de contrats intelligents, l'application des r¨¨gles AML/KYC, la concentration de liquidit¨¦ et les limites cibl¨¦es sur l'effet de levier et les produits d¨¦riv¨¦s qui alourdissent les charges de conformit¨¦ et op¨¦rationnelles.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: