Taille et part du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦

R¨¦sum¨¦ du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ ¨¦tait ¨¦valu¨¦e ¨¤ 0,65 milliard USD en 2025 et devrait atteindre 2,33 milliards USD d'ici 2031, avec une expansion ¨¤ un CAGR de 24,15 % durant la p¨¦riode 2026-2031. La demande est en hausse car la d¨¦claration du carbone pour le mat¨¦riel informatique achet¨¦ passe d'un exercice volontaire ¨¤ une t?che de conformit¨¦ document¨¦e pour les grandes entreprises. Les acheteurs passent ¨¦galement des estimations g¨¦n¨¦rales ¨¤ des donn¨¦es au niveau des produits pouvant r¨¦sister aux audits internes, ¨¤ l'examen des fournisseurs et ¨¤ l'assurance externe. La cat¨¦gorie se rapproche d¨¦sormais de la gouvernance informatique centrale, car les achats, la gestion des actifs, le reporting de durabilit¨¦ et le contr?le des co?ts cloud sont de plus en plus examin¨¦s ensemble. La concurrence se renforce ¨¤ mesure que les outils sp¨¦cialis¨¦s de cycle de vie, les plateformes plus larges de gestion du carbone et les ¨¦diteurs de logiciels d'analyse du cycle de vie ciblent tous les m¨ºmes budgets d'entreprise. Les opportunit¨¦s les plus solides restent dans la gestion des donn¨¦es pr¨ºtes pour l'audit, les achats tenant compte du carbone et les logiciels qui soutiennent la r¨¦utilisation et une dur¨¦e de vie plus longue des appareils sans affaiblir la qualit¨¦ du reporting.

Principaux enseignements du rapport

  • Par composant, les logiciels d¨¦tenaient 69,74 % de part du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, tandis que les services devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 24,65 % jusqu'en 2031.
  • Par mode de d¨¦ploiement, le d¨¦ploiement bas¨¦ sur le cloud repr¨¦sentait 66,12 % en 2025, tandis que le d¨¦ploiement hybride devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 25,02 % jusqu'en 2031.
  • Par taille d'entreprise, les grandes entreprises d¨¦tenaient 64,85 % en 2025, tandis que les petites et moyennes entreprises devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 24,87 % jusqu'en 2031.
  • Par application, la comptabilisation du carbone incorpor¨¦ repr¨¦sentait 29,41 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, tandis que la planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation devrait progresser ¨¤ un CAGR de 25,34 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, l'informatique et les t¨¦l¨¦communications d¨¦tenaient 27,12 % en 2025, tandis que le commerce de d¨¦tail et le commerce ¨¦lectronique devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 24,92 % jusqu'en 2031.
  • Par g¨¦ographie, l'Europe d¨¦tenait 34,56 % de la part du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, tandis que l'Asie-Pacifique devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 25,45 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du march¨¦ et les pr¨¦visions figurant dans ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦es ¨¤ l'aide du cadre d'estimation exclusif de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les derni¨¨res donn¨¦es et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par composant :

les logiciels sont en t¨ºte tandis que les services gagnent en profondeur

Les logiciels d¨¦tenaient 69,74 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, s'¨¦tablissant comme la couche de livraison principale dans toute la cat¨¦gorie. Cette position refl¨¨te la fa?on dont la plupart des acheteurs commencent par avoir besoin de collecter des informations sur les appareils, d'appliquer une logique d'¨¦missions et de produire des r¨¦sultats coh¨¦rents au sein d'un seul syst¨¨me configurable. La premi¨¨re question des entreprises porte g¨¦n¨¦ralement sur la capture des donn¨¦es et la r¨¦p¨¦tabilit¨¦ du reporting, ce qui favorise naturellement les logiciels avant que les d¨¦penses en services ne s'¨¦largissent. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ reste ¨¦galement domin¨¦ par les logiciels, car l'automatisation r¨¦duit le travail manuel de comptabilisation du carbone que de nombreuses ¨¦quipes internes ne peuvent pas maintenir sur plusieurs p¨¦riodes de reporting. Les plateformes ¨¦tablies de cycle de vie et de carbone ont p¨¦n¨¦tr¨¦ cet espace avec des structures de donn¨¦es ¨¦prouv¨¦es, tandis que les nouveaux fournisseurs se sont concentr¨¦s sur la rapidit¨¦ et la facilit¨¦ de mise ¨¤ l'¨¦chelle de ces processus.

Cette avance n'implique pas que les services soient secondaires en importance, car les services devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 24,65 % jusqu'en 2031. De nombreux acheteurs ont encore besoin d'aide pour la pr¨¦paration des donn¨¦es, les choix m¨¦thodologiques, la cartographie des syst¨¨mes et le transfert entre les ¨¦quipes de durabilit¨¦ et les op¨¦rations informatiques. La demande de services augmente davantage lorsque les organisations souhaitent un chemin plus rapide vers des r¨¦sultats utilisables mais ne disposent pas encore d'une capacit¨¦ suffisante en interne en mati¨¨re d'analyse du cycle de vie ou de comptabilisation du carbone. L'offre de contenu d'analyse du cycle de vie g¨¦r¨¦ de Sphera, soutenue par plus de 20 000 jeux de donn¨¦es mis ¨¤ jour annuellement et v¨¦rifi¨¦s par des tiers, d¨¦montre pourquoi le contenu et le support de mise en ?uvre sont souvent vendus ensemble dans des d¨¦ploiements complexes. Au fil du temps, le secteur des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ restera probablement ancr¨¦ par les revenus des logiciels, tandis que les services captureront plus de valeur dans l'int¨¦gration, le contr?le de la qualit¨¦ et la gouvernance continue des mod¨¨les.

March¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ : part de march¨¦ par composant
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par mode de d¨¦ploiement :

le cloud conserve son ¨¦chelle tandis que le d¨¦ploiement hybride se d¨¦veloppe plus rapidement

Le d¨¦ploiement cloud repr¨¦sentait 66,12 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, lui conf¨¦rant une nette avance parmi les mod¨¨les de livraison. La pr¨¦f¨¦rence est pratique car la livraison cloud permet une int¨¦gration plus rapide, des mises ¨¤ jour plus faciles et une charge d'infrastructure moindre pour les ¨¦quipes de durabilit¨¦ qui ne g¨¨rent g¨¦n¨¦ralement pas de grands environnements logiciels internes. Il fonctionne ¨¦galement bien pour les plateformes qui ont besoin de mises ¨¤ jour fr¨¦quentes des donn¨¦es provenant des biblioth¨¨ques de facteurs, des enregistrements des fournisseurs et des syst¨¨mes d'entreprise. L'acc¨¨s ¨¤ un contenu d'inventaire du cycle de vie r¨¦guli¨¨rement mis ¨¤ jour est important ici, et de larges bases de donn¨¦es telles qu'ecoinvent renforcent la valeur des mises ¨¤ jour g¨¦r¨¦es de mani¨¨re centralis¨¦e plut?t que des copies locales isol¨¦es. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ penche toujours vers le cloud car les acheteurs veulent rapidit¨¦, flexibilit¨¦ et maintenance plus simple lors des premi¨¨res phases de d¨¦ploiement.

Le d¨¦ploiement hybride devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 25,02 % jusqu'en 2031, ce qui en fait le mode ¨¤ la croissance la plus rapide. Ce sch¨¦ma refl¨¨te les besoins des organisations r¨¦glement¨¦es qui souhaitent la puissance de mod¨¦lisation bas¨¦e sur le cloud mais pr¨¦f¨¨rent toujours un contr?le plus strict sur la t¨¦l¨¦m¨¦trie, les d¨¦tails d'inventaire ou les enregistrements internes. Les configurations hybrides s¨¦duisent ¨¦galement les entreprises qui g¨¨rent d¨¦j¨¤ des syst¨¨mes de gouvernance ¨¦tablis sur site et ne souhaitent pas d¨¦placer toutes les donn¨¦es connect¨¦es dans un environnement partag¨¦ en une seule fois. La norme ISO/IEC TS 19770-13:2026 soutient cette direction en encourageant l'int¨¦gration structur¨¦e des informations de durabilit¨¦ dans les syst¨¨mes de gestion des actifs informatiques existants plut?t qu'une architecture universelle. Le d¨¦ploiement sur site reste pertinent dans les organisations ayant des cycles de remplacement de logiciels plus longs, mais le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ se dirige clairement vers des mod¨¨les combinant la flexibilit¨¦ du cloud avec un contr?le plus fort sur les donn¨¦es sensibles.

Par taille d'entreprise :

les grandes entreprises sont en t¨ºte tandis que les PME acc¨¦l¨¨rent

Les grandes entreprises repr¨¦sentaient 64,85 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, refl¨¦tant ¨¤ la fois leur exposition ¨¤ la conformit¨¦ et leur capacit¨¦ de d¨¦penses plus ¨¦lev¨¦e. Ces organisations ont ¨¦t¨¦ les premi¨¨res ¨¤ formaliser les programmes Scope 3, et elles disposent g¨¦n¨¦ralement de la complexit¨¦ des achats et de l'¨¦chelle de reporting qui justifient des logiciels sp¨¦cialis¨¦s. Elles ont ¨¦galement tendance ¨¤ g¨¦rer des parcs d'appareils plus larges, davantage de fournisseurs et davantage de couches de gouvernance interne, ce qui accro?t le besoin d'enregistrements structur¨¦s du carbone sur le cycle de vie. L'utilisation par Microsoft de la plateforme d'analyse du cycle de vie automatis¨¦e de Makersite dans son cadre CHEM montre comment les grandes organisations construisent des mesures bas¨¦es sur les processus dans des environnements mat¨¦riels complexes plut?t que de s'appuyer sur des estimations simplifi¨¦es. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ continue donc de tirer une grande partie de ses revenus actuels des grands acheteurs qui ont besoin de flux de travail multi-¨¦quipes et d'enregistrements pr¨ºts pour l'audit.

Les petites et moyennes entreprises devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 24,87 % jusqu'en 2031, ce qui en fait la cohorte d'entreprises ¨¤ la progression la plus rapide. Leur croissance est moins fa?onn¨¦e par de grands d¨¦partements de durabilit¨¦ internes que par la pression de la cha?ne de valeur provenant de clients plus importants. Lorsque les acheteurs en entreprise demandent ¨¤ leurs fournisseurs de meilleures donn¨¦es produits et des enregistrements justificatifs plus clairs, les petites entreprises technologiques ont ¨¦galement besoin de meilleurs syst¨¨mes pour r¨¦pondre. Les orientations 2025 du BITKOM sur l'efficacit¨¦ des ressources dans le cycle de vie des logiciels signalent que ces attentes se r¨¦pandent d¨¦j¨¤ dans les organisations technologiques de taille interm¨¦diaire et plus petites en Allemagne et dans les r¨¦seaux d'approvisionnement connexes. Les mod¨¨les SaaS ¨¤ moindre co?t et les voies de d¨¦ploiement plus simples contribuent ¨¤ ouvrir cette partie du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ plus rapidement qu'au cours des cycles de reporting pr¨¦c¨¦dents.

Par application :

la comptabilisation du carbone ancre l'adoption tandis que la circularit¨¦ se d¨¦veloppe

La comptabilisation du carbone incorpor¨¦ repr¨¦sentait 29,41 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, ce qui en fait le plus grand domaine d'application. Cette avance est logique car la plupart des programmes d'entreprise commencent par mesurer ce qui se trouve dans leur empreinte d'achat d'appareils avant de passer ¨¤ l'optimisation. Les r¨¨gles de reporting renforcent ¨¦galement cette voie, car les divulgations climatiques exigent plus de structure autour des donn¨¦es sur les biens et services achet¨¦s que de nombreuses entreprises n'en avaient en place auparavant. Les outils de comptabilisation du carbone sont donc devenus la premi¨¨re couche logicielle pour de nombreux acheteurs car ils fournissent une logique de facteurs, des pistes d'audit et des structures de sortie r¨¦p¨¦tables. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ revient constamment ¨¤ cette application comme ¨¤ son ancre, car chaque cas d'utilisation ult¨¦rieur d¨¦pend d'une base de r¨¦f¨¦rence d¨¦fendable.

La planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation devrait se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 25,34 % jusqu'en 2031, ce qui en fait l'application ¨¤ la croissance la plus rapide. Cela refl¨¨te un changement pratique dans les priorit¨¦s des entreprises, car une fois que les acheteurs mesurent les ¨¦missions incorpor¨¦es, ils se demandent rapidement s'ils peuvent ¨¦viter de nouvelles ¨¦missions en prolongeant la dur¨¦e de vie des appareils. Les logiciels deviennent plus pr¨¦cieux lorsqu'ils peuvent soutenir les d¨¦cisions de red¨¦ploiement, les voies de r¨¦utilisation et la logique de mise hors service document¨¦e dans le m¨ºme flux de travail. L'¨¦tude de r¨¦f¨¦rence 2025 de Cascade Assets a montr¨¦ une activit¨¦ ESG croissante dans les pratiques de gestion des actifs informatiques en fin de vie, soutenant l'id¨¦e que la planification de la r¨¦utilisation li¨¦e au carbone s'int¨¨gre dans les processus op¨¦rationnels standard. Les orientations du BITKOM sur l'efficacit¨¦ des ressources dans le cycle de vie des logiciels vont dans le m¨ºme sens, encourageant les organisations ¨¤ relier la planification technologique ¨¤ des r¨¦sultats de durabilit¨¦ plus larges. En cons¨¦quence, cette partie du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ s'¨¦tend d'une t?che de planification de niche ¨¤ une exigence op¨¦rationnelle plus large.

March¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ : part de march¨¦ par application
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final :

l'informatique et les t¨¦l¨¦communications restent les plus importants tandis que le commerce de d¨¦tail et le commerce ¨¦lectronique acc¨¦l¨¨rent

L'informatique et les t¨¦l¨¦communications repr¨¦sentaient 27,12 % du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, ce qui en fait le plus grand secteur vertical d'utilisateurs finaux. L'avance du secteur refl¨¨te ¨¤ la fois l'ampleur de ses parcs d'appareils et sa familiarit¨¦ ant¨¦rieure avec le reporting de durabilit¨¦. Les entreprises technologiques ont ¨¦galement tendance ¨¤ faire l'objet d'un examen plus direct concernant l'approvisionnement en mat¨¦riel, la construction d'infrastructures et les engagements climatiques vis-¨¤-vis des clients. Cette combinaison les rend plus dispos¨¦es ¨¤ investir dans des outils qui relient les enregistrements d'achats aux donn¨¦es carbone du cycle de vie. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ a donc trouv¨¦ une base d'acheteurs pr¨¦coces naturelle dans les organisations o¨´ l'infrastructure num¨¦rique est centrale ¨¤ la fois pour les op¨¦rations et le reporting public.

Le commerce de d¨¦tail et le commerce ¨¦lectronique devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 24,92 % jusqu'en 2031, ce qui lui conf¨¨re le rythme le plus rapide parmi les utilisateurs finaux. Ce secteur vertical soutient une large base d'appareils distribu¨¦e dans les magasins, les entrep?ts, les op¨¦rations logistiques et les r¨¦seaux de support, rendant la visibilit¨¦ du mat¨¦riel de plus en plus importante au fil du temps. Les besoins en comptabilisation du carbone deviennent ¨¦galement de plus en plus difficiles ¨¤ ignorer ¨¤ mesure que les op¨¦rations omnicanales se d¨¦veloppent et que les engagements publics de neutralit¨¦ carbone deviennent plus d¨¦taill¨¦s. Le BFSI reste actif car la gouvernance des achats et l'intensit¨¦ des infrastructures augmentent ensemble, tandis que la fabrication, l'¨¦nergie et les services publics relient le suivi des actifs informatiques ¨¤ des syst¨¨mes op¨¦rationnels plus larges. L'adoption par les gouvernements et le secteur public en est encore ¨¤ ses d¨¦buts, mais la direction du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ sugg¨¨re une adoption plus large ¨¤ mesure que les r¨¨gles d'achats et les attentes en mati¨¨re de reporting deviennent plus structur¨¦es dans les institutions publiques.

Analyse g¨¦ographique

March¨¦ europ¨¦en des Logiciels de Cycle de Vie des Actifs Informatiques ¨¤ Carbone Incorpor¨¦

L'Europe d¨¦tenait 34,56 % de la part de march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025, maintenant ainsi sa position de leader. L'Allemagne, le Royaume-Uni et la France restent les principaux centres de demande, car ils combinent de grandes bases d'entreprises avec des exigences de reporting plus strictes et des processus de durabilit¨¦ plus matures. L'Allemagne est particuli¨¨rement importante, car la planification de la mise en ?uvre de la CSRD et la pr¨¦paration des entreprises ont acc¨¦l¨¦r¨¦ le besoin de flux de travail de reporting structur¨¦s pour les biens et services achet¨¦s. Les orientations 2025 du BITKOM refl¨¨tent ¨¦galement la mesure dans laquelle les organisations technologiques et logicielles de la r¨¦gion associent d¨¦j¨¤ l'efficacit¨¦ des ressources ¨¤ la planification des achats et du cycle de vie.

March¨¦ des Logiciels de Cycle de Vie des Actifs Informatiques ¨¤ Carbone Incorpor¨¦ en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique devrait cro?tre ¨¤ un CAGR de 25,45 % jusqu'en 2031, ce qui en fait la r¨¦gion ¨¤ la croissance la plus rapide sur le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦. La r¨¦gion entre dans une phase d'adoption plus soutenue, ¨¤ mesure que les pratiques de divulgation s'¨¦tendent aux grandes ¨¦conomies et que les acheteurs d'entreprise exigent de meilleures donn¨¦es de la part des fournisseurs de mat¨¦riel r¨¦gionaux. Le Japon, l'Australie, l'Inde, Singapour, la Chine et la Cor¨¦e du Sud contribuent tous ¨¤ cette tendance, les activit¨¦s de reporting et la gouvernance li¨¦e au climat devenant plus formelles au sein des soci¨¦t¨¦s cot¨¦es et des grandes entreprises. Le poids de la r¨¦gion dans la fabrication de mat¨¦riel informatique constitue un autre facteur, ce qui signifie que les pressions c?t¨¦ fournisseur et c?t¨¦ acheteur augmentent souvent simultan¨¦ment. Cela cr¨¦e une demande non seulement de la part des entit¨¦s soumises ¨¤ l'obligation de reporting, mais aussi des fabricants d'¨¦quipements d'origine (OEM) et des fournisseurs de composants qui ont besoin de donn¨¦es carbone produit plus fiables pour soutenir leurs relations avec leurs clients mondiaux.

March¨¦ des Logiciels de Cycle de Vie des Actifs Informatiques ¨¤ Carbone Incorpor¨¦ dans les Am¨¦riques et au Moyen-Orient et en Afrique

L'Am¨¦rique du Nord d¨¦tenait la deuxi¨¨me part r¨¦gionale en importance sur le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ en 2025. Les ?tats-Unis restent au c?ur de ce march¨¦, car ils abritent plusieurs fournisseurs bien financ¨¦s et une large base d'entreprises qui g¨¨rent d¨¦j¨¤ des programmes de durabilit¨¦ structur¨¦s. La demande dans cette r¨¦gion se d¨¦place en amont, passant de la production de divulgations vers la notation au stade des achats, les demandes de donn¨¦es aux fournisseurs et les d¨¦cisions de renouvellement du mat¨¦riel informatique. L'Am¨¦rique du Sud reste ¨¤ un stade plus pr¨¦coce d'adoption, tandis que le Moyen-Orient et l'Afrique pr¨¦sentent un sch¨¦ma contrast¨¦, avec une activit¨¦ plus soutenue aux ?mirats arabes unis, en Arabie saoudite et en Afrique du Sud que dans le reste de la r¨¦gion.

Taux de croissance du CAGR (%) du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ par r¨¦gion
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage concurrentiel

Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ reste mod¨¦r¨¦ment fragment¨¦, aucun fournisseur ne contr?lant une position dominante dans tous les mod¨¨les de d¨¦ploiement, cas d'utilisation ou tailles de clients. La concurrence s'¨¦tend aux plateformes larges de gestion du carbone, aux fournisseurs sp¨¦cialis¨¦s d'intelligence du cycle de vie et aux outils logiciels plus cibl¨¦s construits autour de la mesure et de l'optimisation au niveau des appareils. Ce m¨¦lange existe car les acheteurs en entreprise n'ont pas tous besoin de la m¨ºme profondeur de contenu d'analyse du cycle de vie, du m¨ºme chemin d'int¨¦gration ou du m¨ºme p¨¦rim¨¨tre de reporting. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ soutient donc simultan¨¦ment plusieurs types de fournisseurs, m¨ºme si le chevauchement entre eux continue d'augmenter.

Les mouvements strat¨¦giques montrent o¨´ la concurrence se dirige. L'acquisition par Makersite de la plateforme SiGREEN de Siemens est devenue effective le 1er juin 2026 et a renforc¨¦ sa position dans l'¨¦change de donn¨¦es fournisseurs, l'agr¨¦gation des empreintes carbone produit et la collaboration align¨¦e sur les normes dans les cha?nes de valeur. Green Project Technologies a acquis la plateforme logicielle Emitwise le 28 juillet 2025, ajoutant des fonctionnalit¨¦s automatis¨¦es d'empreinte carbone produit et des outils d'engagement des fournisseurs ¨¤ son offre Scope 3 plus large. Sphera continue de se d¨¦marquer par la profondeur de son contenu, soutenu par une base de donn¨¦es d'analyse du cycle de vie g¨¦r¨¦e avec plus de 20 000 jeux de donn¨¦es, mis ¨¤ jour annuellement et v¨¦rifi¨¦s par des tiers. Ensemble, ces mouvements montrent que les fournisseurs cherchent ¨¤ poss¨¦der davantage de la cha?ne de donn¨¦es plut?t que simplement l'¨¦cran de reporting. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ r¨¦compense les fournisseurs capables d'int¨¦grer des donn¨¦es au niveau des produits, la collaboration avec les fournisseurs et le reporting d'entreprise dans un seul flux de travail.

Des espaces blancs restent visibles dans la tarification pour le march¨¦ interm¨¦diaire, l'int¨¦gration native ¨¤ la gestion des actifs informatiques et l'automatisation des flux de travail. Les acheteurs plus petits ont souvent besoin de voies logicielles plus simples qui r¨¦duisent la charge de mise en ?uvre sans compromettre la rigueur de l'audit, cr¨¦ant de la place pour les fournisseurs avec des mod¨¨les de d¨¦ploiement plus l¨¦gers. L'int¨¦gration reste un autre facteur de diff¨¦renciation car les acheteurs souhaitent de plus en plus que la notation carbone et les donn¨¦es du cycle de vie soient plus proches des processus existants de gestion des actifs, des achats et de la gestion du cloud. Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ favorisera ¨¦galement probablement les fournisseurs capables de r¨¦duire le travail manuel de nettoyage tout en maintenant une provenance claire des donn¨¦es, surtout ¨¤ mesure que les clients passent des programmes pilotes aux cycles de reporting annuels r¨¦p¨¦t¨¦s.

Leaders du secteur des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦

  1. One Click LCA Ltd

  2. Sphera Solutions, Inc.

  3. PR¨¦ Sustainability B.V.

  4. GreenDelta GmbH

  5. iPoint-systems GmbH

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
March¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

March¨¦ des Logiciels de Cycle de Vie des Actifs Informatiques ¨¤ Carbone Incorpor¨¦

  • One Click LCA Ltd
  • PR¨¦ Sustainability B.V.
  • Sphera Solutions, Inc.
  • GreenDelta GmbH
  • iPoint-systems GmbH
  • Makersite GmbH
  • Ecochain Technologies B.V.
  • Plan A Technologies GmbH
  • Greenly SAS
  • Normative AB
  • Persefoni AI, Inc.
  • Watershed Technology, Inc.
  • Sweep SAS
  • Dcycle, S.L.
  • Sinai Technologies, Inc.
  • Emitwise Limited
  • Measurabl, Inc.
  • Deepki SAS
  • OpenLCA GmbH
  • FigBytes Inc.

Recent Industry Developments in March¨¦ des Logiciels de Cycle de Vie des Actifs Informatiques ¨¤ Carbone Incorpor¨¦

  • Juin 2026 : L'acquisition par Makersite de SiGREEN, la plateforme d'empreinte carbone produit et d'¨¦change de donn¨¦es de cha?ne d'approvisionnement de Siemens, est devenue effective le 1er juin 2026, suite ¨¤ l'annonce du 14 avril 2026. La plateforme combin¨¦e ajoute l'agr¨¦gation des empreintes carbone produit, l'¨¦change de donn¨¦es fournisseurs et l'alignement avec les cadres Catena-X, WBCSD PACT et Together for Sustainability ¨¤ la pile d'intelligence du cycle de vie de Makersite, cr¨¦ant une capacit¨¦ d'empreinte carbone produit de bout en bout des mati¨¨res premi¨¨res ¨¤ la sortie d'usine.
  • Mai 2026 : Persefoni AI a lanc¨¦ l'agent analytique Persefoni le 5 mai 2026, un outil d'intelligence artificielle agentique permettant aux utilisateurs en entreprise d'interroger les donn¨¦es d'¨¦missions en langage naturel, de g¨¦n¨¦rer des visualisations approfondies et de produire des r¨¦sultats analytiques tra?ables et pr¨ºts pour l'audit, fond¨¦s sur le registre d'activit¨¦ CO?e de l'entreprise. Le lancement fait suite au jalon de Persefoni de servir plus de 500 clients entreprises dans le monde, avec un capital total lev¨¦ de 179 millions USD.
  • Avril 2026 : Watershed a lanc¨¦ Watershed Agents le 21 avril 2026 lors de la Semaine du climat de San Francisco, incluant des agents d'intelligence artificielle pour le nettoyage et l'analyse des donn¨¦es qui ont r¨¦duit le d¨¦lai d'obtention de donn¨¦es de durabilit¨¦ exploitables de 80 % dans les d¨¦ploiements de test, un client ayant r¨¦alis¨¦ un projet de nettoyage de donn¨¦es de 5 heures en 20 minutes.
  • F¨¦vrier 2026 : Normative a lanc¨¦ les services g¨¦r¨¦s d'inventaire carbone le 17 f¨¦vrier 2026, un service d'ex¨¦cution pratique qui r¨¦pond au principal obstacle ¨¤ l'adoption, ¨¤ savoir la collecte de donn¨¦es. Le service fournit des inventaires carbone complets et pr¨ºts pour l'audit directement dans la plateforme Normative existante des clients, combinant l'agr¨¦gation de donn¨¦es g¨¦r¨¦e avec les outils d'analyse et de planification de r¨¦duction de la plateforme.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 P¨¦rim¨¨tre de l'¨¦tude

2. M?THODOLOGIE DE RECHERCHE

3. R?SUM? EX?CUTIF

4. PAYSAGE DU MARCH?

  • 4.1 Aper?u du march¨¦
  • 4.2 Moteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Exigences strictes en mati¨¨re de divulgation de la durabilit¨¦ informatique et du Scope 3
    • 4.2.2 Demande croissante de donn¨¦es sur le carbone incorpor¨¦ pr¨ºtes pour l'audit dans les achats informatiques
    • 4.2.3 Expansion des pratiques informatiques circulaires, de la r¨¦utilisation et des programmes d'extension du cycle de vie
    • 4.2.4 Convergence de la gestion des actifs informatiques, du reporting ESG et des flux de travail FinOps
    • 4.2.5 Disponibilit¨¦ accrue des donn¨¦es d'analyse du cycle de vie au niveau des appareils via les API et les bases de donn¨¦es
    • 4.2.6 Accent croissant des entreprises sur les points chauds de carbone au niveau des produits dans les parcs informatiques
  • 4.3 Freins du march¨¦
    • 4.3.1 Facteurs de carbone incorpor¨¦ fragment¨¦s entre les fabricants d'¨¦quipements d'origine et les cat¨¦gories d'appareils
    • 4.3.2 Complexit¨¦ d'int¨¦gration entre les syst¨¨mes de gestion des actifs informatiques, ERP, ESG et d'achats
    • 4.3.3 Pr¨¦occupations en mati¨¨re de s¨¦curit¨¦, de confidentialit¨¦ et de gouvernance des donn¨¦es autour de la t¨¦l¨¦m¨¦trie des actifs
    • 4.3.4 Standardisation limit¨¦e des m¨¦thodologies de comptabilisation du carbone des actifs informatiques
  • 4.4 Analyse de la cha?ne de valeur du secteur
  • 4.5 Paysage r¨¦glementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs
    • 4.7.2 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.7.3 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Intensit¨¦ de la rivalit¨¦ concurrentielle

5. TAILLE DU MARCH? ET PR?VISIONS DE CROISSANCE (VALEUR)

  • 5.1 Par composant
    • 5.1.1 Logiciels
    • 5.1.2 Services
  • 5.2 Par mode de d¨¦ploiement
    • 5.2.1 Bas¨¦ sur le cloud
    • 5.2.2 Sur site
  • 5.3 Par taille d'entreprise
    • 5.3.1 Grandes entreprises
    • 5.3.2 Petites et moyennes entreprises
  • 5.4 Par application
    • 5.4.1 Comptabilisation du carbone incorpor¨¦
    • 5.4.2 Optimisation du cycle de vie des actifs informatiques
    • 5.4.3 Planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation
    • 5.4.4 Conformit¨¦ et reporting
  • 5.5 Par utilisateur final
    • 5.5.1 Informatique et t¨¦l¨¦communications
    • 5.5.2 BFSI
    • 5.5.3 Fabrication industrielle
    • 5.5.4 ?nergie et services publics
    • 5.5.5 P¨¦trole et gaz
    • 5.5.6 Commerce de d¨¦tail et commerce ¨¦lectronique
    • 5.5.7 Construction et infrastructure
    • 5.5.8 Gouvernement et secteur public
    • 5.5.9 Autres utilisateurs finaux
  • 5.6 Par g¨¦ographie
    • 5.6.1 Am¨¦rique du Nord
    • 5.6.1.1 ?tats-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Am¨¦rique du Sud
    • 5.6.2.1 µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
    • 5.6.2.2 Argentine
    • 5.6.2.3 Reste de l'Am¨¦rique du Sud
    • 5.6.3 Europe
    • 5.6.3.1 Allemagne
    • 5.6.3.2 Royaume-Uni
    • 5.6.3.3 France
    • 5.6.3.4 Italie
    • 5.6.3.5 Espagne
    • 5.6.3.6 Russie
    • 5.6.3.7 Reste de l'Europe
    • 5.6.4 Asie-Pacifique
    • 5.6.4.1 Chine
    • 5.6.4.2 Inde
    • 5.6.4.3 Japon
    • 5.6.4.4 Cor¨¦e du Sud
    • 5.6.4.5 Australie
    • 5.6.4.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.5.1 Moyen-Orient
    • 5.6.5.1.1 Arabie saoudite
    • 5.6.5.1.2 ?mirats arabes unis
    • 5.6.5.1.3 Turquie
    • 5.6.5.1.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.6.5.2 Afrique
    • 5.6.5.2.1 Afrique du Sud
    • 5.6.5.2.2 ?gypte
    • 5.6.5.2.3 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Mouvements strat¨¦giques
  • 6.3 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, le classement/la part de march¨¦, les produits et services, les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.4.1 One Click LCA Ltd
    • 6.4.2 PR¨¦ Sustainability B.V.
    • 6.4.3 Sphera Solutions, Inc.
    • 6.4.4 GreenDelta GmbH
    • 6.4.5 iPoint-systems GmbH
    • 6.4.6 Makersite GmbH
    • 6.4.7 Ecochain Technologies B.V.
    • 6.4.8 Plan A Technologies GmbH
    • 6.4.9 Greenly SAS
    • 6.4.10 Normative AB
    • 6.4.11 Persefoni AI, Inc.
    • 6.4.12 Watershed Technology, Inc.
    • 6.4.13 Sweep SAS
    • 6.4.14 Dcycle, S.L.
    • 6.4.15 Sinai Technologies, Inc.
    • 6.4.16 Emitwise Limited
    • 6.4.17 Measurabl, Inc.
    • 6.4.18 Deepki SAS
    • 6.4.19 OpenLCA GmbH
    • 6.4.20 FigBytes Inc.

7. OPPORTUNIT?S DE MARCH? ET PERSPECTIVES D'AVENIR

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

P¨¦rim¨¨tre du rapport mondial sur le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦

Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ d¨¦signe les plateformes et services permettant aux organisations de mesurer, surveiller et g¨¦rer les ¨¦missions de carbone incorpor¨¦ associ¨¦es aux actifs informatiques tout au long de leur cycle de vie complet, de la conception et des achats ¨¤ l'utilisation, la r¨¦utilisation et l'¨¦limination en fin de vie. Ces solutions offrent des fonctionnalit¨¦s telles que la comptabilisation du carbone incorpor¨¦, l'optimisation du cycle de vie, la planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation, et la conformit¨¦ aux cadres de reporting de durabilit¨¦.

Le rapport sur le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ est segment¨¦ par composant (logiciels et services), mode de d¨¦ploiement (bas¨¦ sur le cloud et sur site), taille d'entreprise (grandes entreprises et petites et moyennes entreprises), application (comptabilisation du carbone incorpor¨¦, optimisation du cycle de vie des actifs informatiques, planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation, conformit¨¦ et reporting), utilisateur final (informatique et t¨¦l¨¦communications, BFSI, fabrication industrielle, ¨¦nergie et services publics, p¨¦trole et gaz, commerce de d¨¦tail et commerce ¨¦lectronique, construction et infrastructure, gouvernement et secteur public, et autres utilisateurs finaux) et g¨¦ographie (Am¨¦rique du Nord, Am¨¦rique du Sud, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique). Les pr¨¦visions du march¨¦ sont fournies en termes de valeur (USD).

Par composant
Logiciels
Services
Par mode de d¨¦ploiement
Bas¨¦ sur le cloud
Sur site
Par taille d'entreprise
Grandes entreprises
Petites et moyennes entreprises
Par application
Comptabilisation du carbone incorpor¨¦
Optimisation du cycle de vie des actifs informatiques
Planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation
Conformit¨¦ et reporting
Par utilisateur final
Informatique et t¨¦l¨¦communications
BFSI
Fabrication industrielle
?nergie et services publics
P¨¦trole et gaz
Commerce de d¨¦tail et commerce ¨¦lectronique
Construction et infrastructure
Gouvernement et secteur public
Autres utilisateurs finaux
Par g¨¦ographie
Am¨¦rique du Nord ?tats-Unis
Canada
Mexique
Am¨¦rique du Sud µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Inde
Japon
Cor¨¦e du Sud
Australie
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique Moyen-Orient Arabie saoudite
?mirats arabes unis
Turquie
Reste du Moyen-Orient
Afrique Afrique du Sud
?gypte
Reste de l'Afrique
Par composant Logiciels
Services
Par mode de d¨¦ploiement Bas¨¦ sur le cloud
Sur site
Par taille d'entreprise Grandes entreprises
Petites et moyennes entreprises
Par application Comptabilisation du carbone incorpor¨¦
Optimisation du cycle de vie des actifs informatiques
Planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation
Conformit¨¦ et reporting
Par utilisateur final Informatique et t¨¦l¨¦communications
BFSI
Fabrication industrielle
?nergie et services publics
P¨¦trole et gaz
Commerce de d¨¦tail et commerce ¨¦lectronique
Construction et infrastructure
Gouvernement et secteur public
Autres utilisateurs finaux
Par g¨¦ographie Am¨¦rique du Nord ?tats-Unis
Canada
Mexique
Am¨¦rique du Sud µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Argentine
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Inde
Japon
Cor¨¦e du Sud
Australie
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique Moyen-Orient Arabie saoudite
?mirats arabes unis
Turquie
Reste du Moyen-Orient
Afrique Afrique du Sud
?gypte
Reste de l'Afrique

Questions cl¨¦s auxquelles le rapport r¨¦pond

Quelle est la valeur actuelle et pr¨¦visionnelle du march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ ?

Le march¨¦ des logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ ¨¦tait ¨¦valu¨¦ ¨¤ 0,65 milliard USD en 2025 et devrait atteindre 2,33 milliards USD d'ici 2031, avec une croissance ¨¤ un CAGR de 24,15 % durant la p¨¦riode 2026-2031.

Quelle r¨¦gion conna?t la croissance la plus rapide pour les logiciels de cycle de vie des actifs informatiques ¨¤ carbone incorpor¨¦ ?

L'Asie-Pacifique devrait enregistrer la croissance la plus rapide ¨¤ un CAGR de 25,45 % jusqu'en 2031, soutenue par l'¨¦largissement des activit¨¦s de divulgation et des exigences plus fortes en mati¨¨re de donn¨¦es fournisseurs.

Quel mod¨¨le de d¨¦ploiement est actuellement en t¨ºte, et lequel conna?t la croissance la plus rapide ?

Le cloud ¨¦tait en t¨ºte avec 66,12 % de part en 2025 car les acheteurs souhaitent des mises ¨¤ jour plus faciles et une charge d'infrastructure moindre, tandis que le d¨¦ploiement hybride devrait conna?tre la croissance la plus rapide ¨¤ un CAGR de 25,02 % jusqu'en 2031.

Pourquoi les grandes entreprises repr¨¦sentent-elles la majeure partie des d¨¦penses actuelles ?

Les grandes entreprises d¨¦tenaient 64,85 % de part en 2025 car elles font face ¨¤ une pression de reporting plus lourde, g¨¨rent des r¨¦seaux de fournisseurs plus larges et disposent de budgets plus importants pour l'int¨¦gration et la gouvernance.

Quel domaine d'application est le plus important aujourd'hui, et lequel acc¨¦l¨¨re le plus rapidement ?

La comptabilisation du carbone incorpor¨¦ ¨¦tait le plus grand domaine d'application avec 29,41 % de part en 2025, tandis que la planification de la circularit¨¦ et de la r¨¦utilisation devrait conna?tre la croissance la plus rapide ¨¤ un CAGR de 25,34 % jusqu'en 2031.

Quel groupe d'utilisateurs finaux affiche la dynamique prospective la plus forte ?

Le commerce de d¨¦tail et le commerce ¨¦lectronique devraient afficher le CAGR le plus rapide ¨¤ 24,92 % jusqu'en 2031, car les op¨¦rateurs g¨¨rent de plus grands parcs d'appareils distribu¨¦s dans les magasins, la logistique et les r¨¦seaux d'entrep?ts.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: