Taille et part du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer (2026 - 2031)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer devrait s'¨¦tendre de 61,46 milliards USD en 2025 et 64,72 milliards USD en 2026 ¨¤ 83,69 milliards USD d'ici 2031, enregistrant un TCAC de 5,31 % entre 2026 et 2031.

Cette trajectoire r¨¦guli¨¨re refl¨¨te l'harmonisation r¨¦glementaire par l'Agence europ¨¦enne des m¨¦dicaments (EMA), l'expansion de la m¨¦decine de pr¨¦cision dans le cadre du Plan europ¨¦en de lutte contre le cancer, et les investissements soutenus en R&D dans les ¨¦conomies leaders, telles que l'Allemagne et la France. L'intensification de la concurrence se concentre sur les conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament et les th¨¦rapies par radioligands, tandis que l'adoption des biosimilaires acc¨¦l¨¨re les efforts de ma?trise des co?ts dans les syst¨¨mes de sant¨¦ publique.[1]F¨¦d¨¦ration europ¨¦enne des industries et associations pharmaceutiques, ?Indicateurs de soins contre le cancer?, efpia.eu L'¨¦lan du pipeline favorise les traitements s¨¦lectionn¨¦s par biomarqueurs et les sch¨¦mas d'immuno-oncologie, tandis que les sch¨¦mas de chimioth¨¦rapie classiques perdent des parts au profit des approches de pr¨¦cision. L'adoption des anticorps monoclonaux biosimilaires lib¨¨re des marges budg¨¦taires pour les nouveaux agents, et les voies r¨¦glementaires acc¨¦l¨¦r¨¦es compriment le d¨¦lai entre l'approbation de l'EMA et l'entr¨¦e sur le march¨¦. Les p?les transfrontaliers de fabrication de th¨¦rapies cellulaires au Benelux ont raccourci la logistique veine-¨¤-perfusion, acc¨¦l¨¦rant l'acc¨¨s aux options CAR-T. Le capital-risque afflue vers les start-ups de radioligands, et le d¨¦ploiement des plateformes de mise en correspondance d'essais assist¨¦es par l'IA r¨¦duit les d¨¦lais de recrutement, renfor?ant collectivement la croissance r¨¦guli¨¨re du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer.

Points cl¨¦s du rapport

  • Par type de th¨¦rapie, la chimioth¨¦rapie a domin¨¦ avec 41,92 % de la part du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, et la th¨¦rapie cibl¨¦e devrait enregistrer le TCAC le plus rapide de 6,14 % jusqu'en 2031.
  • Par type de cancer, le cancer du sein repr¨¦sentait 25,12 % de la taille du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, et les th¨¦rapies contre le cancer du poumon devraient afficher le TCAC le plus ¨¦lev¨¦ de 6,77 % jusqu'en 2031.
  • Par classe de m¨¦dicaments, les inhibiteurs PD-1/PD-L1 d¨¦tenaient 31,55 % de la part du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, et les conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament progressent ¨¤ un TCAC de 7,05 % sur la p¨¦riode 2026-2031.
  • Par mode d'administration, la voie intraveineuse repr¨¦sentait 68,20 % de la part du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, et les formulations sous-cutan¨¦es constituent la voie ¨¤ la croissance la plus rapide, se d¨¦veloppant ¨¤ un TCAC de 6,99 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les h?pitaux repr¨¦sentaient 60,50 % du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025. Les cliniques d'oncologie sp¨¦cialis¨¦es croissent ¨¤ un TCAC de 6,87 % de 2026 ¨¤ 2031.
  • Par pays, l'Allemagne repr¨¦sentait 28,05 % de la part du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, et la France devrait afficher le TCAC le plus rapide de 8,45 % jusqu'en 2031.

Remarque : Les chiffres de la taille du march¨¦ et des pr¨¦visions de ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦s ¨¤ l¡¯aide du cadre d¡¯estimation propri¨¦taire de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les donn¨¦es et analyses les plus r¨¦centes disponibles en 2026.

Analyse des segments

Par type de th¨¦rapie :

les agents cibl¨¦s ¨¦rodent la domination de la chimioth¨¦rapie

La chimioth¨¦rapie a conserv¨¦ une part de 41,92 % de la taille du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, refl¨¦tant son r?le ancr¨¦ dans les sch¨¦mas de combinaison. Pourtant, la th¨¦rapie cibl¨¦e devrait afficher un TCAC de 6,14 %, port¨¦e par les approbations dans le cancer du sein HER2-faible et les inhibiteurs de l'EGFR de nouvelle g¨¦n¨¦ration qui prolongent les intervalles sans progression. Un socle d'immunoth¨¦rapie arrivant ¨¤ maturit¨¦ est de plus en plus associ¨¦ ¨¤ des inhibiteurs de pr¨¦cision, permettant des r¨¦ponses plus profondes dans divers types de tumeurs et ¨¦levant les taux de tests de biomarqueurs.  

La densit¨¦ croissante des essais cliniques souligne un accent strat¨¦gique sur les indications agnostiques de la tumeur, avec des conceptions d'¨¦tudes en panier comprimant les cycles de d¨¦veloppement. L'¨¦rosion par les biosimilaires dans les cytotoxiques traditionnels acc¨¦l¨¨re la migration des revenus vers les plateformes de pr¨¦cision, incitant les fabricants historiques ¨¤ renouveler leurs pipelines par le biais de licences ou d'acquisitions compl¨¦mentaires. Ce changement r¨¦oriente ¨¦galement les formulaires hospitaliers vers l'administration en ambulatoire, renfor?ant la pr¨¦f¨¦rence des payeurs pour des protocoles guid¨¦s par biomarqueurs et rentables.

March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer : part de march¨¦ par type de th¨¦rapie
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de cancer :

les th¨¦rapies contre le cancer du poumon d¨¦passent la croissance du cancer du sein

Le cancer du sein a domin¨¦ le march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer, repr¨¦sentant une part de 25,12 % en 2025, port¨¦ par des programmes de d¨¦pistage ¨¦tablis et des algorithmes de traitement bien ¨¦tablis. Cependant, le cancer du poumon est pr¨¦vu pour le TCAC le plus rapide de 6,77 % jusqu'en 2031, car les combinaisons d'immunoth¨¦rapie en premi¨¨re ligne et les inhibiteurs d'insertion de l'exon 20 ouvrent des segments auparavant r¨¦fractaires.  

Des politiques environnementales plus strictes sur le tabagisme et les indicateurs de qualit¨¦ de l'air pourraient progressivement r¨¦duire l'incidence. Pourtant, l'adoption rapide des diagnostics mol¨¦culaires ¨¦largit ¨¤ court terme le bassin de patients ¨¦ligibles aux sch¨¦mas th¨¦rapeutiques cibl¨¦s. Les entreprises pharmaceutiques privil¨¦gient donc la profondeur du portefeuille dans les sous-ensembles g¨¦nomiques, ¨¦quilibrant le volume des blockbusters dans le cancer du sein hormono-positif avec des revenus ¨¤ forte croissance dans les mutations de niche du cancer du poumon.

Par classe de m¨¦dicaments :

les conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament m¨¨nent la vague d'innovation

Les inhibiteurs PD-1/PD-L1 ont captur¨¦ 31,55 % des revenus de 2025, consolidant le blocage des points de contr?le immunitaires comme socle multimodal. Les conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament m¨¨nent d¨¦sormais le classement de la croissance avec un TCAC de 7,05 %, refl¨¦tant les avanc¨¦es dans la technologie des liants-charges utiles qui ¨¦largissent les fen¨ºtres th¨¦rapeutiques. La puissance accrue a stimul¨¦ l'extension des indications vers des lignes de traitement ant¨¦rieures, tandis que la diff¨¦renciation concurrentielle tourne autour de la conjugaison sp¨¦cifique au site et des charges utiles ¨¤ effet bystander.  

Parall¨¨lement, les inhibiteurs de la tyrosine kinase passent ¨¤ des agents de quatri¨¨me g¨¦n¨¦ration qui surmontent les mutations du front solvant, et les inhibiteurs CDK4/6 se d¨¦placent vers des contextes adjuvants. Le regroupement du pipeline amplifie les transactions pour les plateformes de conjugaison propri¨¦taires, avec des mod¨¨les de sous-licence offrant une entr¨¦e efficace en capital pour les entreprises ¨¤ moyenne capitalisation cherchant ¨¤ s'exposer ¨¤ l'ar¨¨ne des conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament en rapide expansion.

March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer : part de march¨¦ par classe de m¨¦dicaments
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par mode d'administration :

les formulations sous-cutan¨¦es gagnent du terrain

La perfusion intraveineuse a maintenu une part de 68,20 % en 2025 ; cependant, les formulations sous-cutan¨¦es devraient se d¨¦velopper ¨¤ un TCAC de 6,99 % jusqu'en 2031, les syst¨¨mes de sant¨¦ favorisant les soins ¨¤ domicile. Les injecteurs portables pour les anticorps monoclonaux r¨¦duisent le temps en fauteuil et lib¨¨rent la capacit¨¦ des unit¨¦s d'oncologie de jour, s'alignant sur les objectifs d'optimisation des effectifs.  

Les pipelines d'oncologie orale prosp¨¨rent ¨¦galement, soutenus par des applications de surveillance de l'observance et des distributeurs de pilules num¨¦riques qui att¨¦nuent les risques de non-conformit¨¦. Les fabricants investissant dans la science de la formulation et les partenariats avec les dispositifs acqui¨¨rent un avantage de premier entrant, tandis que le contr?le des payeurs s'intensifie sur les primes de prix intraveineux en l'absence d'avantage clinique clair par rapport aux voies centr¨¦es sur le patient.

Par utilisateur final :

les cliniques sp¨¦cialis¨¦es captent le virage ambulatoire

Les h?pitaux repr¨¦sentaient 60,50 % du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, ancr¨¦s par les protocoles CAR-T et de chimioth¨¦rapie sur plusieurs jours n¨¦cessitant une surveillance intensive. Les cliniques d'oncologie sp¨¦cialis¨¦es progressent ¨¤ un TCAC de 6,87 % ¨¤ mesure que les payeurs incitent ¨¤ des contextes ambulatoires moins co?teux qui r¨¦duisent les d¨¦penses par traitement jusqu'¨¤ 25 %. Le r¨¦seau de cabinets lib¨¦raux en Allemagne assure d¨¦sormais 62 % des soins syst¨¦miques contre le cancer, et la France a ajout¨¦ 47 fauteuils de perfusion dans les centres r¨¦gionaux au cours de 2024-2025. Les programmes de soins ¨¤ domicile, bien qu'ils ne repr¨¦sentent que 4,7 % de part, constituent le segment d'utilisateurs finaux ¨¤ la croissance la plus rapide avec un TCAC de 7,2 %, rendu possible par la surveillance num¨¦rique et les formulations sous-cutan¨¦es.

March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer : part de march¨¦ par utilisateur final
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse g¨¦ographique

March¨¦ allemand de la th¨¦rapie contre le cancer

L'Allemagne a g¨¦n¨¦r¨¦ 28,05% des revenus du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer en 2025, soutenue par des d¨¦penses annuelles croissantes en R&D pharmaceutique et des r¨¦seaux denses d'essais de phase III dans des centres d'excellence en oncologie. Les ¨¦valuations pr¨¦coces des b¨¦n¨¦fices facilitent le remboursement rapide des th¨¦rapies innovantes, incitant les fabricants ¨¤ prioriser les lancements en Allemagne.  

March¨¦ fran?ais de la th¨¦rapie contre le cancer

La France, dont le CAGR projet¨¦ est de 8,45% jusqu'en 2031, acc¨¦l¨¨re gr?ce au d¨¦ploiement national de programmes de d¨¦pistage g¨¦nomique et ¨¤ des proc¨¦dures d'¨¦valuation des technologies de sant¨¦ (HTA) acc¨¦l¨¦r¨¦es, qui ont r¨¦duit les d¨¦lais moyens d'examen de 15% depuis 2023. Associ¨¦es aux achats hospitaliers centralis¨¦s, ces r¨¦formes simplifient l'acc¨¨s au march¨¦ pour les agents cibl¨¦s, ¨¦largissant les bassins de patients ¨¦ligibles dans les instituts de canc¨¦rologie urbains et r¨¦gionaux.  

March¨¦s europ¨¦ens plus larges

Le Royaume-Uni maintient une demande importante malgr¨¦ le r¨¦alignement post-Brexit, l'initiative de reconnaissance mutuelle de la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) pr¨¦servant l'acc¨¨s aux dossiers de l'Agence europ¨¦enne des m¨¦dicaments (EMA). L'Italie et l'Espagne progressent gr?ce ¨¤ l'adoption des biosimilaires et ¨¤ l'augmentation des allocations de d¨¦penses en oncologie, tandis que les pays nordiques s'appuient sur des registres num¨¦riques pour optimiser le d¨¦ploiement de la m¨¦decine de pr¨¦cision. Les march¨¦s d'Europe centrale et orientale, bien que plus modestes, enregistrent une croissance nominale ¨¤ deux chiffres soutenue par les investissements des Fonds de coh¨¦sion de l'UE dans les infrastructures de radioth¨¦rapie.

Paysage concurrentiel

Le march¨¦ europ¨¦en des th¨¦rapeutiques contre le cancer pr¨¦sente une concentration mod¨¦r¨¦e, avec quelques acteurs cl¨¦s d¨¦tenant une part de march¨¦ significative en 2025. Roche, Novartis et AstraZeneca d¨¦fendent leur leadership gr?ce ¨¤ la gestion du cycle de vie et ¨¤ une large couverture des types de tumeurs, illustr¨¦e par les trois combinaisons d'immunoth¨¦rapie de Roche, qui ont atteint des gains de survie de plus de 20 % dans des ¨¦tudes pivots.  

L'activit¨¦ de fusions et acquisitions strat¨¦giques s'est intensifi¨¦e en 2024, avec Novartis acqu¨¦rant MorphoSys pour 2,7 milliards EUR et Merck KGaA acqu¨¦rant SpringWorks pour 3,9 milliards USD afin de s¨¦curiser des actifs cibl¨¦s de nouvelle g¨¦n¨¦ration. La vigilance antitrust reste ¨¦lev¨¦e ; la Commission europ¨¦enne a inflig¨¦ des amendes de 780 millions EUR (902,3 millions USD) pour comportement anticoncurrentiel entre 2018 et 2022.[2]Commission europ¨¦enne, ?Application des r¨¨gles de concurrence dans le secteur pharmaceutique 2018-2022?, ec.europa.eu Les coentreprises entre les grandes entreprises pharmaceutiques et les sp¨¦cialistes de l'IA, telles que le pacte d'oncologie-IA de 200 millions USD d'AstraZeneca, acc¨¦l¨¨rent la vitesse de d¨¦couverte de mol¨¦cules et affinent les efficacit¨¦s de conception des essais.  

Les entreprises ¨¤ moyenne capitalisation comblent les lacunes d'innovation gr?ce ¨¤ des collaborations de partage des risques ; l'expertise en ing¨¦nierie des anticorps de Genmab et l'alignement de la plateforme bisp¨¦cifique de Regeneron illustrent des mod¨¨les symbiotiques qui r¨¦duisent le risque des indications ¨¤ forte intensit¨¦ de capital. Les nouveaux entrants dans les radiopharmaceutiques attirent des valorisations croissantes ¨¤ mesure que les cha?nes d'approvisionnement en isotopes se stabilisent, tandis que les acteurs purs des biosimilaires, tels que Sandoz, transforment leur ¨¦chelle de fabrication en offres de prix comp¨¦titives qui contraignent les marges des originateurs. Les perturbateurs ¨¦mergents comprennent ITM Isotope Technologies, qui augmente la production d'actinium-225, et le r¨¦seau d'apprentissage f¨¦d¨¦r¨¦ d'Owkin qui entra?ne des mod¨¨les d'IA dans 25 h?pitaux sans d¨¦placer les donn¨¦es des patients, une approche align¨¦e sur le RGPD. 

Leaders du secteur europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

  1. Amgen Inc.

  2. AstraZeneca PLC

  3. Bayer AG

  4. Bristol-Myers Squibb Company

  5. F. Hoffmann-La Roche Ltd

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

  • Abbvie
  • Amgen
  • AstraZeneca
  • Bayer
  • Boehringer Ingelheim
  • Bristol-Myers Squibb
  • Daiichi Sankyo Co. Ltd.
  • Eli Lilly and Company
  • Roche
  • Gilead Sciences
  • GlaxoSmithKline
  • Hikma Pharmaceuticals
  • Ipsen
  • Johnson & Johnson Services, Inc. (Janssen)
  • Merck
  • Novartis
  • Pfizer
  • Sanofi
  • Seagen
  • Servier SAS
  • Takeda Pharmaceuticals

Lire l¡¯analyse des entreprises de march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

Recent Industry Developments in March¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

  • F¨¦vrier 2026 : La Commission europ¨¦enne a ouvert l'appel 2026 d'Horizon Europe pour les propositions de projets de la mission cancer, finan?ant la R&D collaborative entre les ?tats membres.
  • F¨¦vrier 2026 : ImmunityBio s'est associ¨¦ ¨¤ Accord Healthcare pour fournir ANKTIVA plus BCG pour le cancer de la vessie non r¨¦pondeur au BCG et a cr¨¦¨¦ une filiale ¨¤ Dublin pour g¨¦rer la distribution ¨¤ travers l'Europe.
  • F¨¦vrier 2026 : Helsinn a re?u l'autorisation de mise sur le march¨¦ de la Commission europ¨¦enne pour une suspension orale d'AKYNZEO pour les effets secondaires de la th¨¦rapie contre le cancer, ajoutant une option flexible pour les patients ayant des difficult¨¦s ¨¤ avaler les formulations existantes.
  • F¨¦vrier 2026 : Lyell Immunopharma a administr¨¦ la premi¨¨re dose au premier patient dans un essai de Phase 3 de ronde-cel contre des comparateurs CAR-T approuv¨¦s dans le lymphome diffus ¨¤ grandes cellules B, avec 400 participants inscrits.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

1. Introduction

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'¨¦tude et d¨¦finition du march¨¦
  • 1.2 P¨¦rim¨¨tre de l'¨¦tude

2. M¨¦thodologie de recherche

3. R¨¦sum¨¦ ex¨¦cutif

4. Paysage du march¨¦

  • 4.1 Aper?u du march¨¦
  • 4.2 Moteurs du march¨¦
    • 4.2.1 Hausse des approbations de m¨¦dicaments d'oncologie de pr¨¦cision apr¨¨s les r¨¦formes de l'EMA
    • 4.2.2 Adoption des biosimilaires en oncologie r¨¦duisant les co?ts des th¨¦rapies
    • 4.2.3 D¨¦ploiement du d¨¦pistage g¨¦nomique dans les plans nationaux de lutte contre le cancer de l'UE-27
    • 4.2.4 Essor du capital-risque pour les start-ups de radioligands
    • 4.2.5 Plateformes de mise en correspondance d'essais assist¨¦es par l'IA raccourcissant le recrutement
    • 4.2.6 P?les transfrontaliers de fabrication de CAR-T au Benelux
  • 4.3 Freins du march¨¦
    • 4.3.1 D¨¦lais divergents d'¨¦valuation des technologies de sant¨¦ et de remboursement dans l'UE-5
    • 4.3.2 Manque de capacit¨¦ hospitali¨¨re pour les th¨¦rapies de m¨¦decine nucl¨¦aire
    • 4.3.3 P¨¦nuries de personnel en oncologie dans les pays d'Europe centrale et orientale
    • 4.3.4 Risque de cha?ne d'approvisionnement pour les importations critiques de principes actifs pharmaceutiques
  • 4.4 Analyse de la cha?ne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage r¨¦glementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de n¨¦gociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de n¨¦gociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalit¨¦ concurrentielle

5. Taille du march¨¦ et pr¨¦visions de croissance (valeur, USD)

  • 5.1 Par type de th¨¦rapie
    • 5.1.1 °ä³ó¾±³¾¾±´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
    • 5.1.2 Th¨¦rapie cibl¨¦e
    • 5.1.3 ±õ³¾³¾³Ü²Ô´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
    • 5.1.4 Th¨¦rapie hormonale
    • 5.1.5 Autres types de th¨¦rapies
  • 5.2 Par type de cancer
    • 5.2.1 Cancer du sein
    • 5.2.2 Cancer du poumon
    • 5.2.3 Cancer colorectal
    • 5.2.4 Cancer de la prostate
    • 5.2.5 Cancers h¨¦matologiques
    • 5.2.6 Autres types de cancers
  • 5.3 Par classe de m¨¦dicaments
    • 5.3.1 Inhibiteurs PD-1 / PD-L1
    • 5.3.2 Inhibiteurs de la tyrosine kinase
    • 5.3.3 Inhibiteurs CDK4/6
    • 5.3.4 Antagonistes hormonaux
    • 5.3.5 Conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament
    • 5.3.6 Autres classes de m¨¦dicaments
  • 5.4 Par mode d'administration
    • 5.4.1 Intraveineux
    • 5.4.2 ³§´Ç³Ü²õ-³¦³Ü³Ù²¹²Ô¨¦
    • 5.4.3 Oral
    • 5.4.4 Autres modes
  • 5.5 Par utilisateur final
    • 5.5.1 H?pitaux
    • 5.5.2 Cliniques d'oncologie sp¨¦cialis¨¦es
    • 5.5.3 Centres de chirurgie ambulatoire
    • 5.5.4 Programmes de soins ¨¤ domicile et de t¨¦l¨¦oncologie
  • 5.6 Par pays
    • 5.6.1 Allemagne
    • 5.6.2 Royaume-Uni
    • 5.6.3 France
    • 5.6.4 Italie
    • 5.6.5 Espagne
    • 5.6.6 Reste de l'Europe

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du march¨¦
  • 6.2 Analyse des parts de march¨¦
  • 6.3 Profils d'entreprises (comprend un aper?u au niveau mondial, un aper?u au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res, les informations strat¨¦giques, le rang/la part de march¨¦, les produits et services, les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.3.1 AbbVie Inc.
    • 6.3.2 Amgen Inc.
    • 6.3.3 AstraZeneca PLC
    • 6.3.4 Bayer AG
    • 6.3.5 Boehringer Ingelheim GmbH
    • 6.3.6 Bristol Myers Squibb Co.
    • 6.3.7 Daiichi Sankyo Co. Ltd.
    • 6.3.8 Eli Lilly and Company
    • 6.3.9 F. Hoffmann-La Roche AG
    • 6.3.10 Gilead Sciences Inc.
    • 6.3.11 GSK PLC
    • 6.3.12 Hikma Pharmaceuticals PLC
    • 6.3.13 Ipsen S.A.
    • 6.3.14 Johnson & Johnson Services, Inc. (Janssen)
    • 6.3.15 Merck & Co., Inc.
    • 6.3.16 Novartis AG
    • 6.3.17 Pfizer Inc.
    • 6.3.18 Sanofi
    • 6.3.19 Seagen Inc.
    • 6.3.20 Servier SAS
    • 6.3.21 Takeda Pharmaceutical Co. Ltd.

7. Opportunit¨¦s de march¨¦ et perspectives d'avenir

  • 7.1 ?valuation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

P¨¦rim¨¨tre du rapport sur le march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer

Selon le p¨¦rim¨¨tre du rapport, les th¨¦rapies europ¨¦ennes contre le cancer sont des m¨¦dicaments qui bloquent la croissance et la prolif¨¦ration du cancer en interf¨¦rant avec des mol¨¦cules sp¨¦cifiques, telles que l'ADN ou les prot¨¦ines, impliqu¨¦es dans le d¨¦veloppement ou l'expansion des cellules canc¨¦reuses. 

Le march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer est segment¨¦ par type de th¨¦rapie, type de cancer, classe de m¨¦dicaments, mode d'administration et pays. Par type de th¨¦rapie, le march¨¦ est segment¨¦ en chimioth¨¦rapie, th¨¦rapie cibl¨¦e, immunoth¨¦rapie, th¨¦rapie hormonale et autres types de th¨¦rapies. Par type de cancer, le march¨¦ est segment¨¦ en cancer du sein, cancer de la prostate, cancer du poumon, cancer colorectal, cancer h¨¦matologique et autres types de cancers. Par classe de m¨¦dicaments, le march¨¦ est segment¨¦ en inhibiteurs PD-1/PD-L1, inhibiteurs de la tyrosine kinase, inhibiteurs CDK4/6, antagonistes hormonaux, conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament et autres classes de m¨¦dicaments. Par mode d'administration, le march¨¦ est segment¨¦ en intraveineux, sous-cutan¨¦, oral et autres modes d'administration. Par pays, le march¨¦ est segment¨¦ en Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Espagne et reste de l'Europe. Le rapport propose la taille du march¨¦ et les pr¨¦visions en valeur (USD) pour les segments ci-dessus.

Par type de th¨¦rapie
°ä³ó¾±³¾¾±´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
Th¨¦rapie cibl¨¦e
±õ³¾³¾³Ü²Ô´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
Th¨¦rapie hormonale
Autres types de th¨¦rapies
Par type de cancer
Cancer du sein
Cancer du poumon
Cancer colorectal
Cancer de la prostate
Cancers h¨¦matologiques
Autres types de cancers
Par classe de m¨¦dicaments
Inhibiteurs PD-1 / PD-L1
Inhibiteurs de la tyrosine kinase
Inhibiteurs CDK4/6
Antagonistes hormonaux
Conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament
Autres classes de m¨¦dicaments
Par mode d'administration
Intraveineux
³§´Ç³Ü²õ-³¦³Ü³Ù²¹²Ô¨¦
Oral
Autres modes
Par utilisateur final
H?pitaux
Cliniques d'oncologie sp¨¦cialis¨¦es
Centres de chirurgie ambulatoire
Programmes de soins ¨¤ domicile et de t¨¦l¨¦oncologie
Par pays
Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Par type de th¨¦rapie°ä³ó¾±³¾¾±´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
Th¨¦rapie cibl¨¦e
±õ³¾³¾³Ü²Ô´Ç³Ù³ó¨¦°ù²¹±è¾±±ð
Th¨¦rapie hormonale
Autres types de th¨¦rapies
Par type de cancerCancer du sein
Cancer du poumon
Cancer colorectal
Cancer de la prostate
Cancers h¨¦matologiques
Autres types de cancers
Par classe de m¨¦dicamentsInhibiteurs PD-1 / PD-L1
Inhibiteurs de la tyrosine kinase
Inhibiteurs CDK4/6
Antagonistes hormonaux
Conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament
Autres classes de m¨¦dicaments
Par mode d'administrationIntraveineux
³§´Ç³Ü²õ-³¦³Ü³Ù²¹²Ô¨¦
Oral
Autres modes
Par utilisateur finalH?pitaux
Cliniques d'oncologie sp¨¦cialis¨¦es
Centres de chirurgie ambulatoire
Programmes de soins ¨¤ domicile et de t¨¦l¨¦oncologie
Par paysAllemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe

Questions cl¨¦s auxquelles r¨¦pond le rapport

Quels pays g¨¦n¨¨rent la plus grande croissance et la plus rapide dans les ventes d'oncologie en Europe ?

L'Allemagne a contribu¨¦ ¨¤ 28,05 % des revenus de 2025, tandis que la France est pr¨¦vue pour le TCAC le plus rapide de 8,45 % jusqu'en 2031.

Quelles classes de th¨¦rapies se d¨¦veloppent le plus rapidement dans les soins contre le cancer en Europe ?

Les conjugu¨¦s anticorps-m¨¦dicament devraient afficher le TCAC le plus ¨¦lev¨¦ de 7,05 % jusqu'en 2031 et remod¨¨lent les strat¨¦gies de d¨¦livrance cibl¨¦e.

Comment les r¨¦formes de l'EMA influenceront-elles les d¨¦lais de lancement des m¨¦dicaments ?

Les approbations conditionnelles et les ¨¦valuations cliniques conjointes r¨¦duisent les intervalles entre le d¨¦p?t et le lancement, permettant aux agents guid¨¦s par biomarqueurs d'atteindre les patients dans l'ann¨¦e suivant les donn¨¦es pivots.

Pourquoi la voie sous-cutan¨¦e gagne-t-elle du terrain ?

La pr¨¦f¨¦rence des patients pour le traitement ¨¤ domicile et les objectifs de ma?trise des co?ts hospitaliers soutiennent un TCAC de 6,99 % pour les formats d'oncologie sous-cutan¨¦s jusqu'en 2031.

Quels obstacles freinent le plus l'adoption des nouvelles th¨¦rapies ?

Les ¨¦valuations nationales divergentes des technologies de sant¨¦ et les installations limit¨¦es de m¨¦decine nucl¨¦aire ralentissent l'adoption des radiopharmaceutiques malgr¨¦ l'autorisation r¨¦glementaire.

Quelle sera la taille du march¨¦ europ¨¦en de la th¨¦rapie contre le cancer d'ici 2031 ?

Il devrait atteindre 83,69 milliards USD d'ici 2031, progressant ¨¤ un TCAC de 5,31 % ¨¤ partir de 2026.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: