Taille et Part du March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD)

March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD) (2025 - 2030)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD) par Âé¶¹ÊÓÆµ

La taille du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) s'¨¦levait ¨¤ 17,25 milliards USD en 2025 et devrait atteindre 23,32 milliards USD d'ici 2030, refl¨¦tant un CAGR de 6,22 % qui souligne le pivot des agences de d¨¦fense vers des architectures de d¨¦fense a¨¦rienne en couches, rentables, capables de neutraliser des menaces a¨¦riennes ¨¤ volume ¨¦lev¨¦ et ¨¤ faible co?t. L'escalade de la guerre par drones, les feuilles de route de modernisation strictes et les mandats d'interop¨¦rabilit¨¦ conjugu¨¦s d¨¦placent les priorit¨¦s d'acquisition des grands intercepteurs ¨¤ usage unique vers des solutions agiles et modulaires int¨¦grant des effecteurs cin¨¦tiques, ¨¦lectroniques et ¨¤ ¨¦nergie dirig¨¦e au sein de r¨¦seaux communs de commandement et de contr?le. La crise d'asym¨¦trie des co?ts, o¨´ des missiles ¨¤ plusieurs millions de dollars interceptent des drones ¨¤ quelques milliers de dollars, amplifie la demande de munitions abordables et stimule l'investissement dans l'automatisation de l'engagement assist¨¦e par l'IA, r¨¦duisant la charge de travail du personnel et pr¨¦servant les stocks. Alors que la fragilit¨¦ des cha?nes d'approvisionnement limite la capacit¨¦ de mont¨¦e en puissance pour les composants sp¨¦cialis¨¦s, les contrats pluriannuels et les accords de coproduction entre alli¨¦s contribuent ¨¤ garantir la disponibilit¨¦ tout en r¨¦partissant les risques. Parall¨¨lement, l'¨¦mergence de d¨¦monstrateurs laser mont¨¦s sur v¨¦hicules et de prototypes VSHORADS portables acc¨¦l¨¨re le cycle d'innovation, offrant aux petits fournisseurs la possibilit¨¦ de perturber les acteurs ¨¦tablis gr?ce ¨¤ des logiciels de fusion de capteurs novateurs, des architectures ouvertes et des kits de reconfiguration rapide sur le terrain.

Points Cl¨¦s du Rapport

  • Par port¨¦e, les plateformes ¨¤ courte port¨¦e ont domin¨¦ avec 61,40 % de la part du march¨¦ SHORAD en 2024 ; les plateformes ¨¤ tr¨¨s courte port¨¦e devraient se d¨¦velopper ¨¤ un CAGR de 8,45 % jusqu'en 2030.
  • Par plateforme, les solutions terrestres repr¨¦sentaient 64,68 % de la taille du march¨¦ SHORAD en 2024, tandis que les solutions a¨¦riennes ont enregistr¨¦ le CAGR le plus rapide ¨¤ 7,81 % jusqu'en 2030.
  • Par mobilit¨¦, les configurations mobiles mont¨¦es sur v¨¦hicules repr¨¦sentaient 60,47 % de la taille du march¨¦ SHORAD en 2024 et progressent ¨¤ un CAGR de 7,30 % jusqu'en 2030.
  • Par technologie de guidage, les intercepteurs guid¨¦s par radar ont captur¨¦ 53,78 % de la taille du march¨¦ SHORAD en 2024 ; le guidage ¨¦lectro-optique/infrarouge (EO/IR) affiche le CAGR le plus rapide ¨¤ 8,74 % entre 2025 et 2030.
  • Par utilisateur final, les organisations militaires d¨¦tenaient 83,41 % de la taille du march¨¦ SHORAD en 2024, tandis que les utilisateurs de la s¨¦curit¨¦ int¨¦rieure croissent ¨¤ un CAGR de 9,74 % sur la m¨ºme p¨¦riode.
  • Par g¨¦ographie, l'Am¨¦rique du Nord commandait 34,90 % de la part des revenus en 2024, tandis que l'Asie-Pacifique progresse ¨¤ un CAGR de 7,57 % jusqu'en 2030.

Note : La taille du march¨¦ et les pr¨¦visions figurant dans ce rapport sont g¨¦n¨¦r¨¦es ¨¤ l'aide du cadre d'estimation exclusif de Âé¶¹ÊÓÆµ, mis ¨¤ jour avec les derni¨¨res donn¨¦es et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments

Par Port¨¦e :

Les VSHORADS Stimulent la Croissance Malgr¨¦ la Dominance des SHORAD

Les batteries ¨¤ courte port¨¦e ont captur¨¦ 61,40 % de la part du march¨¦ SHORAD en 2024, refl¨¦tant des d¨¦cennies d'investissements dans des hybrides missile-canon optimis¨¦s pour les brigades de man?uvre. N¨¦anmoins, les syst¨¨mes ¨¤ tr¨¨s courte port¨¦e affichent un CAGR de 8,45 % jusqu'en 2030, car les unit¨¦s d'infanterie exigent des d¨¦fenses agiles et portables qui neutralisent les p¨¦n¨¦trations de quadricopt¨¨res et de munitions r?deuses dans des enveloppes inf¨¦rieures ¨¤ 5 km. Le prototype VSHORADS indien de 20,5 kg s'est av¨¦r¨¦ l¨¦tal contre des drones ¨¤ 400 m/s, validant des chercheurs double bande l¨¦gers qui comblent l'¨¦cart de performance avec les missiles plus grands. La taille du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e pour les VSHORADS s'¨¦tend ainsi au-del¨¤ des forces sp¨¦ciales aux bataillons r¨¦guliers, en particulier l¨¤ o¨´ la sup¨¦riorit¨¦ a¨¦rienne est contest¨¦e.

La mont¨¦e en puissance d¨¦coule de l'accent doctrinal sur les op¨¦rations distribu¨¦es exigeant que chaque peloton s'autoprot¨¨ge plut?t que de s'appuyer uniquement sur des parapluies au niveau de la brigade. Alors que les moteurs ¨¤ lancement doux r¨¦duisent le souffle arri¨¨re et permettent le tir depuis des espaces confin¨¦s, l'aptitude aux op¨¦rations urbaines augmente, ¨¦largissant davantage le march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e adressable. Pendant ce temps, les acteurs ¨¦tablis du SHORAD pr¨¦servent leur pertinence en int¨¦grant des munitions ¨¤ d¨¦tonation de proximit¨¦ et un contr?le de tir par IA, assurant une probabilit¨¦ de neutralisation contre les essaims. La convergence entre les classes de port¨¦e cr¨¦era probablement des sch¨¦mas d'acquisition hybrides o¨´ les arm¨¦es combinent des VSHORADS portables au poignet avec des SHORAD mont¨¦s sur camion, refl¨¦tant la philosophie des armes combin¨¦es.

March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD) : Part de March¨¦ par Port¨¦e
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par Plateforme :

La Supr¨¦matie Terrestre D¨¦fi¨¦e par l'Innovation ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð

Les configurations terrestres repr¨¦sentaient 64,68 % des revenus de 2024, t¨¦moignant de l'exigence durable de prot¨¦ger les colonnes, les bases et les d¨¦p?ts. Pourtant, les solutions a¨¦riennes croissent de 7,81 % annuellement alors que les porteurs ¨¤ voilure tournante et les UAV accueillent des lanceurs en nacelle, ¨¦tendant les bulles de protection en avant des convois. Le lanceur a¨¦rotransportable NOMADS de Kongsberg compense l'espace de pont limit¨¦ sur les h¨¦licopt¨¨res utilitaires l¨¦gers en utilisant des micro-missiles lanc¨¦s depuis le sol ¨¤ distance, guid¨¦s par des capteurs a¨¦roport¨¦s, illustrant la synergie interdomaines.

Les programmes maritimes progressent prudemment en raison des co?ts d'int¨¦gration et des contraintes d'alimentation ¨¤ bord, bien que les lasers de classe destroyer du Japon signalent une prochaine reprise une fois que les g¨¦n¨¦rateurs de classe m¨¦gawatt se seront r¨¦pandus. La mobilit¨¦ a¨¦rienne pousse les fournisseurs ¨¤ r¨¦duire le poids via des conteneurs composites et des radars GaN, des innovations qui se r¨¦percutent sur les variantes terrestres, rendant les lignes de plateformes de plus en plus interd¨¦pendantes au sein du secteur des syst¨¨mes ¨¤ courte port¨¦e.

Par Mobilit¨¦ et D¨¦ploiement :

La Dominance des Syst¨¨mes Mobiles Mont¨¦s sur V¨¦hicules Refl¨¨te la R¨¦alit¨¦ Op¨¦rationnelle

Les solutions mont¨¦es sur v¨¦hicules repr¨¦sentaient 60,47 % des revenus de 2024 et ont d¨¦pass¨¦ toutes les autres avec un CAGR de 7,30 %, confirmant que la survie dans les th¨¦?tres contest¨¦s d¨¦pend des profils de tir et de d¨¦placement rapide. Les 8¡Á8 ¨¤ roues avec suspensions ind¨¦pendantes traversent les routes non pr¨¦par¨¦es, suivant le rythme des brigades m¨¦canis¨¦es et r¨¦duisant la contrainte logistique. L'acceptation du Skyranger 30 par cinq arm¨¦es de l'OTAN souligne la confiance partag¨¦e dans les tourelles ¨¤ double canon et les cellules de missiles en rack pr¨ºt ¨¤ l'emploi.

Les r¨¦seaux ¨¤ site fixe restent essentiels pour les infrastructures strat¨¦giques mais c¨¨dent des parts budg¨¦taires car leurs ¨¦missions stationnaires en font des cibles privil¨¦gi¨¦es pour les armes anti-radiation. Les syst¨¨mes portables comblent les lacunes urbaines et montagneuses mais peinent avec des cadences de tir soutenues, limitant leur contribution ¨¤ la taille globale du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e. Les tendances indiquent que les architectures futures superposeront des intercepteurs cin¨¦tiques mont¨¦s sur v¨¦hicules avec des capteurs UAV attach¨¦s et des lasers ¨¤ haute ¨¦nergie mont¨¦s sur camion, fusionnant mobilit¨¦ et surveillance persistante.

March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD) : Part de March¨¦ par Mobilit¨¦ et D¨¦ploiement
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par Technologie de Guidage :

Le Leadership du Guidage Radar Face au D¨¦fi Infrarouge/?lectro-Optique

Les intercepteurs guid¨¦s par radar d¨¦tenaient 53,78 % de la valeur de 2024 car les chercheurs actifs offrent une capacit¨¦ tous temps et tir-oubli, une caract¨¦ristique critique contre les profils de missiles de croisi¨¨re. Cependant, les missiles infrarouge/¨¦lectro-optiques croissent plus rapidement ¨¤ un CAGR de 8,74 % car le guidage passif contourne le brouillage et r¨¦duit la signature RF. Les imageurs double bande VSHORADS ¨¦tendent la port¨¦e d'accrochage au-del¨¤ de 6 km, r¨¦duisant les ¨¦carts de performance avec les variantes radar plus co?teuses.

Les guidages par faisceau conservent des r?les de niche pour d¨¦fendre les actifs statiques o¨´ la ligne de vis¨¦e limit¨¦e simplifie le guidage. N¨¦anmoins, la fusion IA ¨¦mergente permet aux chercheurs multimode de basculer entre RF et infrarouge selon l'environnement de contre-mesures. Par cons¨¦quent, les r¨¦partitions d'acquisition s'assoupliront, les packages de chercheurs composites brouillant les distinctions cat¨¦gorielles et ¨¦largissant la capacit¨¦ globale du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e.

Par Utilisateur Final :

La Dominance Militaire Face ¨¤ la Croissance de la S¨¦curit¨¦ Int¨¦rieure

Les acheteurs militaires ont contribu¨¦ ¨¤ 83,41 % des revenus de 2024, port¨¦s par les allocations de d¨¦fense nationale et les exercices multinationaux qui valident les normes d'interop¨¦rabilit¨¦. Pourtant, les agences de s¨¦curit¨¦ int¨¦rieure se d¨¦veloppent ¨¤ un CAGR de 9,74 %, ajoutant des contrats de protection de stades, de raffineries et d'a¨¦roports qui n¨¦cessitent des solutions ¨¤ faibles dommages collat¨¦raux, par radiofr¨¦quence ou par capture de filet int¨¦gr¨¦es dans les syst¨¨mes civils de contr?le du trafic a¨¦rien.

Les autorit¨¦s civiles privil¨¦gient l'engagement discriminant et le d¨¦bordement ¨¦lectromagn¨¦tique minimal, incitant les fournisseurs ¨¤ adapter les capteurs militaires avec un g¨¦orep¨¦rage d¨¦fini par logiciel et des protocoles d'escalade de la force. Le march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e r¨¦pond avec des offres ¨¦volutives allant des brouilleurs RF mont¨¦s sur tr¨¦pied aux radars de d¨¦tection de drones int¨¦gr¨¦s ¨¤ des prix accessibles aux budgets municipaux, ¨¦largissant la base de clients au-del¨¤ des minist¨¨res de la d¨¦fense.

Analyse G¨¦ographique

March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) en Am¨¦rique du Nord

L'Am¨¦rique du Nord a domin¨¦ avec une part de 34,90 % en 2024, soutenue par le d¨¦ploiement acc¨¦l¨¦r¨¦ par l'arm¨¦e am¨¦ricaine de bataillons M-SHORAD en Europe et dans l'Indo-Pacifique. Les fonds de modernisation du NORAD soutiennent les achats canadiens de recharges Stinger et de lanceurs mobiles, tandis que le Mexique explore des r¨¦seaux de brouilleurs anti-drones pour les infrastructures frontali¨¨res. Les d¨¦penses ¨¦lev¨¦es en R&D nationales alimentent des prototypes ¨¤ ¨¦nergie dirig¨¦e, positionnant les acteurs r¨¦gionaux majeurs pour exporter des modules laser de deuxi¨¨me g¨¦n¨¦ration ¨¤ mesure que les densit¨¦s des blocs d'alimentation s'am¨¦liorent. Cependant, les goulets d'¨¦tranglement dans les aciers sp¨¦ciaux et les moteurs-fus¨¦es ¨¤ propergol solide pourraient freiner la production future, ¨¤ moins que des initiatives bilat¨¦rales de renforcement de la base d'approvisionnement ne se concr¨¦tisent.

March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique enregistre le CAGR le plus rapide de 7,57 % jusqu'en 2030, port¨¦ par le d¨¦ploiement indig¨¨ne du VSHORADS en Inde, les d¨¦ploiements de lasers embarqu¨¦s au Japon et la forte progression des exportations du M-SAM sud-cor¨¦en. Les tensions r¨¦gionales autour des espaces a¨¦riens contest¨¦s stimulent des strat¨¦gies d'approvisionnement multi-sources, combinant des syst¨¨mes am¨¦ricains, isra¨¦liens et nationaux pour se pr¨¦munir contre les risques d'embargo. Le programme LAND 19 Phase 7B de l'Australie renforce la conception de r¨¦seaux d'interception conjoints, cr¨¦ant des opportunit¨¦s pour les fournisseurs de liaisons de donn¨¦es. Avec des climats vari¨¦s allant des archipels tropicaux aux plateaux himalayens, les plateformes doivent tol¨¦rer des temp¨¦ratures extr¨ºmes, favorisant des conceptions robustifi¨¦es propres ¨¤ ce th¨¦?tre d'op¨¦rations.

March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) en Europe

L'Europe maintient une demande soutenue gr?ce aux cadres ESSI coordonn¨¦s et aux livraisons du Rheinmetall Skyranger, ciblant des flottes de 50 v¨¦hicules aupr¨¨s de cinq membres de l'OTAN d'ici 2027. L'incitation de l'UE ¨¤ la production de munitions acc¨¦l¨¨re l'expansion des lignes de propergol, renfor?ant l'autonomie r¨¦gionale vis-¨¤-vis des fournisseurs ext¨¦rieurs. Les enseignements op¨¦rationnels tir¨¦s de l'Ukraine favorisent des achats int¨¦rimaires, tels que la recherche par le Royaume-Uni d'un successeur au Stormer, au profit de plateformes disponibles et ¨¦prouv¨¦es. Les pays nordiques poursuivent des acquisitions conjointes afin de r¨¦partir les co?ts et de garantir des fili¨¨res de soutien standardis¨¦es, renfor?ant ainsi la croissance ¨¤ long terme du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e du continent.

CAGR (%) du march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD), taux de croissance par r¨¦gion
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage Concurrentiel

Le march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) est mod¨¦r¨¦ment fragment¨¦. Cinq entreprises leaders, RTX Corporation, Lockheed Martin Corporation, Saab AB, MBDA et Thales Group, d¨¦tiennent collectivement la concentration de march¨¦ semi-consolid¨¦e. Parall¨¨lement, des dizaines de maisons sp¨¦cialis¨¦es en radar, effecteurs et logiciels se disputent des cr¨¦neaux de sous-syst¨¨mes. Les grands ma?tres d'?uvre traditionnels exploitent d'importants pipelines de certification et des empreintes d'installations s¨¦curis¨¦es, tandis que les nouveaux entrants tirent parti de l'agilit¨¦ du capital-risque pour it¨¦rer les algorithmes d'IA plus rapidement. L'acquisition par Anduril de l'unit¨¦ C2 de Numerica offre une ¨¦tude de cas d'int¨¦gration verticale financ¨¦e par le capital-investissement qui d¨¦fie les d¨¦lais des acteurs ¨¦tablis.

La concurrence repose de plus en plus sur la conformit¨¦ aux architectures ouvertes et la capacit¨¦ de mise ¨¤ niveau logicielle. General Dynamics capitalise sur la conception agnostique de ch?ssis de sa tourelle RIwP pour proposer la m¨ºme station d'armes dans les programmes de v¨¦hicules am¨¦ricains et europ¨¦ens, r¨¦duisant les co?ts unitaires gr?ce ¨¤ la production en volume. La commercialisation du Skynex de Rheinmetall met en avant des adaptateurs de liaison de donn¨¦es plug-and-play qui s'int¨¨grent aux boucles de contr?le de tir OTAN existantes sans passerelles propri¨¦taires, refl¨¦tant la demande des clients pour l'interop¨¦rabilit¨¦ plut?t que les m¨¦triques de performance autonomes. Les ¨¦valuations de contrats notent d¨¦sormais la cyber-r¨¦silience et la transparence de l'IA aux c?t¨¦s de la profondeur du chargeur, invitant des partenariats entre des startups ax¨¦es sur le code et des acteurs mat¨¦riels ¨¦tablis pour satisfaire des crit¨¨res d'appel d'offres multidimensionnels.

La r¨¦silience de la cha?ne d'approvisionnement devient un facteur de diff¨¦renciation alors que les gouvernements scrutent les vuln¨¦rabilit¨¦s ¨¤ source unique. Les entreprises offrant une fabrication multi-sites, telles que la coproduction de RTX avec des partenaires polonais pour les composants Patriot, gagnent la faveur des comit¨¦s de s¨¦lection des sources visant ¨¤ d¨¦risquer les d¨¦pendances politiques. Par cons¨¦quent, le paysage concurrentiel reste fluide, avec des alliances se formant autour des exigences de compensation r¨¦gionale et des accords de partage de technologie qui r¨¦alignent les positions sur le march¨¦ annuellement.

Leaders du Secteur des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD)

  1. RTX Corporation

  2. Lockheed Martin Corporation

  3. MBDA

  4. Thales Group

  5. Saab AB

  6. *Avis de non-responsabilit¨¦ : les principaux acteurs sont tri¨¦s sans ordre particulier
March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD)
Image ? Âé¶¹ÊÓÆµ. La r¨¦utilisation n¨¦cessite une attribution sous CC BY 4.0.

March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD)

  • RTX Corporation
  • Lockheed Martin Corporation
  • MBDA
  • Thales Group
  • Saab AB
  • Rheinmetall AG
  • Diehl Stiftung & Co. KG
  • Leonardo S.p.A.
  • Kongsberg Gruppen ASA
  • Northrop Grumman Corporation
  • Rafael Advanced Defense Systems Ltd.
  • General Dynamics Land Systems (General Dynamics Corporation)
  • Bharat Dynamics Limited
  • ASELSAN A.?.
  • HENSOLDT AG
  • Elbit Systems Ltd.

Recent Industry Developments in March¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD)

  • Septembre 2025 : La Su¨¨de a sign¨¦ un accord de 274 millions EUR (321,53 millions USD) avec le fabricant polonais Mesko pour acqu¨¦rir des MANPADS Piorun. ? partir de 2026, les livraisons renforceront les capacit¨¦s de d¨¦fense a¨¦rienne de la Su¨¨de, rejoignant des nations comme les ?tats-Unis et la Norv¨¨ge dans l'utilisation de ce syst¨¨me, salu¨¦ pour sa portabilit¨¦ et son efficacit¨¦.
  • Janvier 2025 : L'Arabie Saoudite a discr¨¨tement acquis 39 syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne Pantsir-S1M de fabrication russe dans le cadre d'un accord de 2,3 milliards USD. Le contrat comprend 10 postes de commandement mobiles, des missiles, des v¨¦hicules de transport et des syst¨¨mes de communication, avec des paiements effectu¨¦s ¨¤ l'exportateur d'armements russe ROSOBORONEXPORT dans le cadre de l'accord.

Table des mati¨¨res du rapport sur l'industrie syst¨¨me de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD)

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypoth¨¨ses de l'?tude et D¨¦finition du March¨¦
  • 1.2 P¨¦rim¨¨tre de l'?tude

2. M?THODOLOGIE DE RECHERCHE

3. R?SUM? EX?CUTIF

4. PAYSAGE DU MARCH?

  • 4.1 Aper?u du March¨¦
  • 4.2 Moteurs du March¨¦
    • 4.2.1 Augmentation des menaces de drones et de munitions r?deuses ¨¦largissant les acquisitions de SHORAD mobiles
    • 4.2.2 Feuilles de route de modernisation (ex. M-SHORAD, ESSI europ¨¦en) d¨¦bloquant des budgets
    • 4.2.3 Commandement et contr?le en r¨¦seau/fusion de capteurs am¨¦liorant l'efficacit¨¦ du SHORAD
    • 4.2.4 La couche anti-UAS d¨¦sormais obligatoire dans les architectures de d¨¦fense a¨¦rienne en couches
    • 4.2.5 Tourelles canon-missile modulaires permettant des mises ¨¤ niveau abordables des v¨¦hicules existants
    • 4.2.6 Intercepteurs ¨¤ ¨¦nergie dirig¨¦e r¨¦duisant le co?t par neutralisation et la charge de soutien
  • 4.3 Contraintes du March¨¦
    • 4.3.1 Co?t d'acquisition et de cycle de vie ¨¦lev¨¦ face aux plafonds budg¨¦taires
    • 4.3.2 Complexit¨¦ d'int¨¦gration multi-capteurs causant des d¨¦passements de calendrier
    • 4.3.3 Barri¨¨res au contr?le des exportations/ITAR freinant le transfert de technologie
    • 4.3.4 P¨¦nurie d'¨¦quipages SHORAD form¨¦s retardant la disponibilit¨¦ op¨¦rationnelle
  • 4.4 Analyse de la Cha?ne de Valeur
  • 4.5 Paysage R¨¦glementaire
  • 4.6 Perspectives Technologiques
  • 4.7 Analyse des Cinq Forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des Nouveaux Entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de N¨¦gociation des Fournisseurs
    • 4.7.3 Pouvoir de N¨¦gociation des Acheteurs
    • 4.7.4 Menace des Substituts
    • 4.7.5 Intensit¨¦ de la Rivalit¨¦ Concurrentielle

5. TAILLE DU MARCH? ET PR?VISIONS DE CROISSANCE (VALEUR)

  • 5.1 Par Port¨¦e
    • 5.1.1 Tr¨¨s Courte Port¨¦e (VSHORAD)
    • 5.1.2 Courte Port¨¦e (SHORAD)
  • 5.2 Par Plateforme
    • 5.2.1 Terrestre
    • 5.2.2 Maritime
    • 5.2.3 ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð
  • 5.3 Par Mobilit¨¦ et D¨¦ploiement
    • 5.3.1 Stationnaire/Site Fixe
    • 5.3.2 Mobile Mont¨¦ sur V¨¦hicule
    • 5.3.3 Portable (MANPADS)
  • 5.4 Par Technologie de Guidage
    • 5.4.1 Guidage Radar
    • 5.4.2 ?lectro-Optique/Infrarouge (EO/IR)
    • 5.4.3 Liaison de Commande/Guidage par Faisceau
    • 5.4.4 Autre
  • 5.5 Par Utilisateur Final
    • 5.5.1 Militaire
    • 5.5.2 S¨¦curit¨¦ Int¨¦rieure
  • 5.6 Par G¨¦ographie
    • 5.6.1 Am¨¦rique du Nord
    • 5.6.1.1 ?tats-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Royaume-Uni
    • 5.6.2.2 France
    • 5.6.2.3 Allemagne
    • 5.6.2.4 Russie
    • 5.6.2.5 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Inde
    • 5.6.3.3 Japon
    • 5.6.3.4 Cor¨¦e du Sud
    • 5.6.3.5 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Am¨¦rique du Sud
    • 5.6.4.1 µþ°ù¨¦²õ¾±±ô
    • 5.6.4.2 Reste de l'Am¨¦rique du Sud
    • 5.6.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.5.1 Moyen-Orient
    • 5.6.5.1.1 Arabie Saoudite
    • 5.6.5.1.2 ?mirats Arabes Unis
    • 5.6.5.1.3 Turquie
    • 5.6.5.1.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.6.5.2 Afrique
    • 5.6.5.2.1 Afrique du Sud
    • 5.6.5.2.2 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du March¨¦
  • 6.2 Mouvements Strat¨¦giques
  • 6.3 Analyse des Parts de March¨¦
  • 6.4 Profils d'Entreprises (comprend un aper?u au niveau mondial, un aper?u au niveau du march¨¦, les segments principaux, les donn¨¦es financi¨¨res disponibles, les informations strat¨¦giques, le classement/la part de march¨¦ pour les principales entreprises, les produits et services, et les d¨¦veloppements r¨¦cents)
    • 6.4.1 RTX Corporation
    • 6.4.2 Lockheed Martin Corporation
    • 6.4.3 MBDA
    • 6.4.4 Thales Group
    • 6.4.5 Saab AB
    • 6.4.6 Rheinmetall AG
    • 6.4.7 Diehl Stiftung & Co. KG
    • 6.4.8 Leonardo S.p.A.
    • 6.4.9 Kongsberg Gruppen ASA
    • 6.4.10 Northrop Grumman Corporation
    • 6.4.11 Rafael Advanced Defense Systems Ltd.
    • 6.4.12 General Dynamics Land Systems (General Dynamics Corporation)
    • 6.4.13 Bharat Dynamics Limited
    • 6.4.14 ASELSAN A.?.
    • 6.4.15 HENSOLDT AG
    • 6.4.16 Elbit Systems Ltd.

7. OPPORTUNIT?S DE MARCH? ET PERSPECTIVES FUTURES

  • 7.1 ?valuation des Espaces Blancs et des Besoins Non Satisfaits

Port¨¦e du Rapport Mondial sur le March¨¦ des Syst¨¨mes de D¨¦fense ´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð ¨¤ Courte Port¨¦e (SHORAD)

Par Port¨¦e
Tr¨¨s Courte Port¨¦e (VSHORAD)
Courte Port¨¦e (SHORAD)
Par Plateforme
Terrestre
Maritime
´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð
Par Mobilit¨¦ et D¨¦ploiement
Stationnaire/Site Fixe
Mobile Mont¨¦ sur V¨¦hicule
Portable (MANPADS)
Par Technologie de Guidage
Guidage Radar
?lectro-Optique/Infrarouge (EO/IR)
Liaison de Commande/Guidage par Faisceau
Autre
Par Utilisateur Final
Militaire
S¨¦curit¨¦ Int¨¦rieure
Par G¨¦ographie
Am¨¦rique du Nord?tats-Unis
Canada
Mexique
EuropeRoyaume-Uni
France
Allemagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Inde
Japon
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Am¨¦rique du Sudµþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Moyen-Orient et AfriqueMoyen-OrientArabie Saoudite
?mirats Arabes Unis
Turquie
Reste du Moyen-Orient
AfriqueAfrique du Sud
Reste de l'Afrique
Par Port¨¦eTr¨¨s Courte Port¨¦e (VSHORAD)
Courte Port¨¦e (SHORAD)
Par PlateformeTerrestre
Maritime
´¡¨¦°ù¾±±ð²Ô²Ô±ð
Par Mobilit¨¦ et D¨¦ploiementStationnaire/Site Fixe
Mobile Mont¨¦ sur V¨¦hicule
Portable (MANPADS)
Par Technologie de GuidageGuidage Radar
?lectro-Optique/Infrarouge (EO/IR)
Liaison de Commande/Guidage par Faisceau
Autre
Par Utilisateur FinalMilitaire
S¨¦curit¨¦ Int¨¦rieure
Par G¨¦ographieAm¨¦rique du Nord?tats-Unis
Canada
Mexique
EuropeRoyaume-Uni
France
Allemagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Inde
Japon
Cor¨¦e du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Am¨¦rique du Sudµþ°ù¨¦²õ¾±±ô
Reste de l'Am¨¦rique du Sud
Moyen-Orient et AfriqueMoyen-OrientArabie Saoudite
?mirats Arabes Unis
Turquie
Reste du Moyen-Orient
AfriqueAfrique du Sud
Reste de l'Afrique

Questions Cl¨¦s R¨¦pondues dans le Rapport

? quelle vitesse la demande mondiale de solutions de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e cro?t-elle ?

Le march¨¦ des syst¨¨mes de d¨¦fense a¨¦rienne ¨¤ courte port¨¦e (SHORAD) se d¨¦veloppe ¨¤ un CAGR de 6,22 % entre 2025 et 2030, passant de 17,25 milliards USD ¨¤ 23,32 milliards USD.

Quelle r¨¦gion enregistrera la plus forte augmentation des d¨¦penses ?

L'Asie-Pacifique affiche le CAGR le plus ¨¦lev¨¦ ¨¤ 7,57 % alors que l'Inde, le Japon et la Cor¨¦e du Sud acc¨¦l¨¨rent leurs programmes indig¨¨nes et leurs partenariats ¨¤ l'exportation.

Quel changement technologique influence le plus les nouvelles d¨¦cisions d'achat ?

L'adoption de la fusion de capteurs assist¨¦e par l'IA et de l'engagement autonome remod¨¨le les exigences, mettant l'accent sur les mises ¨¤ niveau centr¨¦es sur le logiciel plut?t que sur les seules sp¨¦cifications mat¨¦rielles.

Pourquoi les lanceurs mont¨¦s sur v¨¦hicules sont-ils pr¨¦f¨¦r¨¦s aux sites fixes ?

Les plateformes mobiles offrent une survie par tir et d¨¦placement rapide contre les frappes de pr¨¦cision, repr¨¦sentant 60,47 % des revenus de 2024 et le CAGR le plus ¨¦lev¨¦ ¨¤ 7,30 %.

Comment les pressions sur les co?ts sont-elles att¨¦nu¨¦es dans les acquisitions ?

Les tourelles modulaires, les intercepteurs ¨¤ ¨¦nergie dirig¨¦e ¨¤ 12 USD par tir et les contrats de logistique bas¨¦s sur la performance contribuent ¨¤ aplatir les d¨¦penses du cycle de vie.

Quelles sont les perspectives pour les applications de s¨¦curit¨¦ int¨¦rieure ?

Les agences civiles devraient cro?tre ¨¤ un CAGR de 9,74 % alors que les a¨¦roports, les stades et les installations ¨¦nerg¨¦tiques adoptent des syst¨¨mes de d¨¦fense anti-drones ¨¤ faibles dommages collat¨¦raux.

Derni¨¨re mise ¨¤ jour de la page le: